Aller au contenu principal

RECONFINEMENT : LE PARI PRESIDENTIEL EST-IL TABOU ?


Pari présidentiel en échec: Malades en forte hausse. Vers un quasi-confinement progressif ?

…titrions nous le 26 février 2021

Ou en sommes nous aujourd’hui ?

https://metahodos.fr/2021/02/26/pari-presidentiel-en-echec-malades-et-deces-en-forte-hausse-vers-un-quasi-confinement-progressif/

EXTRAIT
26 FEVRIER 2021
PARI PERDU ET DEPLACEMENT VERS LE « LOCAL »
Il y a un mois, le locataire de l’Elysée – en colère – faisait le pari que le confinement – demandé très majoritairement par les professionnels, scientifiques, responsables politiques – y compris au sein et au sommet du gouvernement – n’était pas nécessaire; et que les comportements, l’évolution du virus, les vaccinations, les contrôles renforcés et le couvre feu feraient baisser les pentes des courbes.
Il montrait également qu’il « est le chef » et chargeait le premier ministre d’annoncer sans délai au 20 heures sa décision, et le chargeait, en même temps, de faire réussir son pari.
Pari raté: c’est le contraire qui se passe depuis plusieurs semaines.
Pendant ce temps perdu, que le premier ministre appelle étonnement hier dans sa conférence de presse « le temps gagné », le nombre de personnes touchées s’accroit chaque jour et l’ exécutif tarde à prendre les mesures.
Ce que nous appelons le « temps perdu » concerne les personnes touchéesle « temps gagné » de l’exécutif c’est, à la fois, le temps du pari et le temps de l’économie préservée: l’objectif prioritaire de l’exécutif est bien la situation économique avec un résultat attendu pour l’échéance présidentielle.
Combien de personnes supplémentaires touchées depuis le pari d’il y a un mois ?
Le prix à payer pour le pari perdu et l’objectif économique:
L’exécutif indiquait hier que c’est chaque jour 1% de la population de la région de Dunkerque qui est contaminée. Cela fait plusieurs jours que la situation se dégrade et on va attendre encore une dizaine de jours, le temps de faire endosser les mesures de quasi confinement aux autorités locales sur lesquelles on compte pour éviter le confinement national. 1% pendant 10 jours, soit 10% : est ce le prix à payer pour le pari présidentiel raté et des perspectives meilleures sur le plan économique ?
Le maire de Paris demande un confinement de trois semaines
Pour freiner la flambée épidémique, le gouvernement a acté le retour à une stratégie territoriale, avec des mesures ciblées sur les territoires les plus touchés et des responsabilités locales désignées…Et cela fonctionne: le maire de Nice était demandeur – et là aussi des jours précieux ont été perdus pour les personnes supplémentaires touchées- le maire de Paris demande un confinement de 3 semaines!
« Belle » hypocrisie ? Confinement de trois semaines à Paris : le gouvernement prêt à examiner la proposition – de surcroit – en étendant la concertation à toute la Région ile de France
La ville de Paris a en effet proposé hier jeudi 26 février de mettre en place un confinement de trois semaines dans la capitale, pour juguler la progression des variants du Covid-19. Gabriel Attal a indiqué vendredi que la proposition serait étudiée, tout en interrogeant sa durée et en soulignant la concertation nécessaire avec l’ensemble de la région Île-de-France.
 « J’entends très peu de scientifiques qui disent qu’en trois semaines on peut terrasser le virus » , a-t-il toutefois ajouté.  « En Allemagne, ils ont annoncé en décembre un confinement pour trois semaines. Ils y sont toujours. […] Parce que les variants changent la donne.« 
« C’est important de prendre des mesures localisées en lien avec les élus locaux » déclare le porte parole de l’exécutif, Gabriel Attal sur France Inter.

Le pari, c’est tabou ?

15 MARS 2021
Par E.B. Libération
Alors que nous sommes repartis pour une semaine d’insoutenable suspense autour d’un reconfinement (ou pas) de l’Ile-de-France, la nouvelle star et porte-parole de LREM Maud Bregeon assurait le SAV du non-reconfinement décidé en février par Emmanuel Macron, hier matin sur LCI«Le président de la République n’a pas fait un pari sur la santé des Français en décidant de ne pas confiner il y a un mois et demi de ça», a assuré cette ingénieure nucléaire chez EDF, recrutée par le parti présidentiel après appel à candidatures et entretien de sélection. Alors de deux choses l’une : soit elle est la seule à avoir reçu le mémo sur les nouveaux éléments de langage, soit elle est la seule à ne pas avoir eu le précédent. Pas vu, pari
Car on lit justement partout, depuis des semaines et dans la bouche de ministres et d’éminents macronistes anonymes, que le chef de l’Etat a «gagné son pari» en ne reconfinant pas trop vite et en ne cédant pas à «l’alarmisme» de certains scientifiques et médecins qui le pressaient de le faire. « »Le président a gagné son pari », répètent en chœur ses fidèles», est-il encore rapporté dans le Parisien pas plus tard que ce matin. Dès mi-février, «un ministre proche» de Macron confiait au Figaro«C’était un pari politique, malgré toutes les précautions qu’on avait prises en disant qu’on n’excluait pas un reconfinement si la situation l’exigeait.»Autre axe de com’ déroulé ad nauseam par la majorité et le gouvernement ces dernières semaines et qui semble contredire Maud Bregeon : l’idée que «chaque jour / semaine» sans confinement serait «un jour / semaine de gagné(e)». Une formule de joueur utilisée, par exemple, par Gabriel Attal début février et Jean Castex hier soir. Au regard des chiffres quotidiens qui laissent circonspects devant une telle notion de victoire (plus de 20 000 contaminations et des centaines de décès quotidiens), cet argumentaire semble bien refléter la dimension «pari» de la gestion de crise.

CONFINEMENT, PAS CONFINEMENT ?

Comme le nouveau taux d’incidence déclenchant un confinement qu’a semblé indiquer Jean Castex hier sur Twitch, dans une vraie-fausse annonce cafouillée au possible. Interrogé sur un possible reconfinement imminent de l’Ile-de-France, le Premier ministre a fait une comparaison avec les chiffres dans les Alpes-Maritimes et à Dunkerque quand les nouvelles restrictions ont été décidées : «On a démarré quand [le taux d’incidence] était à 400 pour 100 000. Il est encore en dessous [en Ile-de-France]. Tant que les chiffres ne sont pas atteints – on n’est pas loin mais ils ne le sont pas -, on ne peut pas prendre exactement les mêmes mesures De nombreux observateurs y voient un nouveau seuil officiel. Problème n°1 : même si les Alpes-Maritimes et le Pas-de-Calais (confinés le week-end) ont effectivement dépassé ce seuil, ce critère semble un peu sorti de nulle part, appuyé par aucun argument scientifique précis, notamment pour justifier une non-prise de décision alors que le taux d’incidence actuel en Ile-de-France est de 391. Problème n°2 : Matignon a rapidement dû préciser la pensée du chef du gouvernement. «Le taux d’incidence de 400 est un point de vigilance très fort mais il ne s’agit pas d’un seuil de confinement, tous les autres indicateurs sont pris en compte», ont déminé les services du Premier ministre dans la soirée. Notre note pour cette com’ : auto-couac/20.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

%d blogueurs aiment cette page :