
ARTICLE
Donald Trump contre la démocratie
15 mai 2023. IRIS. Par Marie-Cécile Naves
Beaucoup a été dit sur l’émission de CNN consacrée à Donald Trump, le 10 mai dernier. La chaîne a-t-elle eu raison de l’inviter ? N’était-ce pas avant tout une tribune pour lui ? CNN, qui avait, depuis l’élection de 2016, tiré les leçons de sa complaisance avec Trump avant qu’il ne remporte le scrutin, aurait-elle viré de bord pour faire de l’audience ? Mais peut-on faire comme si le candidat favori des républicains à la présidentielle de 2024 n’existait pas ?
Il me semble que le problème doive être posé ainsi : dans quelles conditions organise-t-on une émission de télévision avec Donald Trump ? Comment l’interroge-t-on ? Or, Kaitlan Collins est une journaliste aguerrie, qui a couvert la Maison blanche pendant les années Trump, et qui le connaît bien. « Il est actuellement en tête chez les républicains, tout en étant confronté à de multiples enquêtes criminelles et une mise en examen », a-t-elle commencé. C’est factuel.
Tout au long de l’émission, elle s’est efforcée de mettre l’ancien président-candidat devant ses contradictions, de lui demander des explications, de le pousser dans ses retranchements. Un exemple parmi d’autres : « L’élection de 2020 n’était pas truquée, vous ne pouvez pas continuer à dire ça toute la soirée. » Mais si.
Collins a terminé en demandant à Trump s’il accepterait les résultats de la présidentielle de 2024, quels qu’ils soient. Ce à quoi il a répondu qu’il le ferait si c’était un scrutin honnête, ce qui revient à dire, comme en 2020, uniquement s’il la gagne. « OK donc pas d’engagement à accepter le résultat, ou à reconnaître ce qui s’est passé en 2020 », dit alors Collins, huée par la salle. Par la suite, le présentateur de CNN, Jake Tapper, a insisté sur le fait que Trump n’avait cessé de mentir, dès le début de la soirée.
De fait, malgré tous les efforts de Collins, Trump a refusé le format du débat argumenté, répétant inlassablement ses mensonges et menaces, qualifiant Collins de « méchante » précisément parce qu’elle n’entrait pas dans son jeu.« Vous ne connaissez pas le sujet », puis, s’adressant à la salle : « elle ne comprend pas ». Pour Trump, les femmes qui le challengent, remettent en cause ses mensonges, l’attaquent en justice parce qu’il les a violées doivent être remises à leur place et insultées. À propos du 6 janvier 2021, il a une nouvelle fois dit de Nancy Pelosi, dont le bureau a été pillé et saccagé ce jour-là, qu’elle était « folle ». Ces jours derniers, il avait qualifié de « folle » et « malade » E. Jean Carroll qui a gagné son procès au civil contre lui pour agression sexuelle et diffamation.
Le principal enseignement de cette soirée sur CNN est une confirmation : il n’est pas possible de mettre en place un débat avec Trump, tout simplement parce qu’il le refuse. Il rejette toute forme de dialogue, de conversation. Seul compte pour lui d’imposer sa diatribe, et elle tient en trois points : 1) Je suis persécuté, c’est bien la preuve que j’ai raison ; 2) Je prendrai ma revanche (sur Biden, les médias, l’establishment, les féministes etc.) : 3) Je suis le seul à sauver l’Amérique de sa décadence et je le ferai par un agenda et un style fascistes.
Masculinisme et refus du débat démocratique vont de pair
Un homme figé dans le passé et le ressentiment, obsédé par le contrôle et la toute-puissance, guidé par un sentiment d’impunité, tel est Donald Trump. Non seulement c’est un misogyne, mais il incarne plus largement un pouvoir masculiniste, sur le fond comme dans la forme : sentiment d’impunité en matière de violences sexuelles, conviction qu’il a toujours raison et qu’il a droit à ses privilèges. Il estime que, pas plus qu’il n’a à rendre des comptes en matière d’agressions sexuelles, il n’en a dans ses décisions et actions politiques. L’incitation à la violence le 6 janvier 2021 – qualifié par Trump de « jour merveilleux » avec « des gens super », les militant·e·s d’extrême droite, qu’il entend gracier s’il est réélu –, la rétention d’informations classifiées à Mar-a-Lago, les manœuvres pour renverser les résultats du vote en novembre 2020 en Géorgie, les fraudes pendant sa campagne de 2016 (cf. l’affaire Stormy Daniels) – sans parler des malversations fiscales quand il dirigeait la Trump Organization et pour lesquelles il a déjà été condamné et encourt d’autres sanctions… Il estime qu’il y a droit. Il est au-dessus des lois.
Trump ne répond pas aux questions mais parle, encore et encore, uniquement des sujets qu’il choisit et de la manière qu’il a choisie. Il impose le récit et les conditions de le raconter. L’autrice Roxane Gay estime que « les medias n’ont pas les outils pour gérer le retour de Donald Trump ».
Le gros problème de la soirée était les huées, les rires et les applaudissements de ses supporters dans la salle, comme dans un show de téléréalité ou plutôt, comme le notent Shane Goldmacher et Maggie Haberman dans le New York Times, « comme un rire enregistré dans un sitcom ». Alors que c’est la réalité : celle d’un néo-fascisme en passe, une nouvelle fois, de prendre le pouvoir.
————————————————————
Cet article a également été publié sur le Blog Mediapart de Marie-Cécile Naves.
Sur la même thématique
Chili : retour sur les résultats et les enseignements de l’élection du Conseil constitutionnel
Visioconférence organisée dans le cadre de l’Observatoire électoral de l’Amérique latine de l’IRIS autour de Jean Mendelson, Carlos Ominami et Christophe Ventura
16.05.2023Élection du Conseil constitutionnel au Chili : l’extrême-droite en force
10.05.2023Biden, entre Brejnev et Eltsine
Par Romuald Sciora
04.05.2023Retour sur la visite de Sergueï Lavrov en Amérique du Sud
24.04.2023America’s Strange, Intentionally Politicized Justice System
Par Jeff Hawkins
21.04.2023Sergueï Lavrov en Amérique latine pour consolider les relations avec la Russie
Interview de Jean de Gliniasty – Le débat, France 24
20.04.2023Mais que va faire Sergei Lavrov en Amérique du Sud ?
Interview de Christophe Ventura – Forum, RTS
19.04.2023De Trump à DeSantis : une campagne sous le signe de la masculinité toxique
18.04.2023« La visite de Sergueï Lavrov en Amérique du Sud n’est pas de la même nature selon les pays »
Interview de Christophe Ventura – Invité international, RFIÉtats-Unis : « La restriction de l’IVG n’est pas payante électoralement »
Interview de Marie-Cécile Naves – La Croix
14.04.2023La pilule abortive menacée d’interdiction aux États-Unis : tout ce qu’il faut comprendre
Interview de Marie-Cécile Naves – Marie-Claire
13.04.2023Chomsky n’a pas toujours tort
Par Romuald Sciora
12.04.2023Le président brésilien Lula en Chine : un jeu d’équilibriste
Interview de Jean de Gliniasty – Le débat, France 24Fuite de documents secrets américains : Washington tente de rassurer ses alliés
Interview de Romuald Sciora – L’invité du jour, France 24États-Unis : la pilule abortive, nouvelle cible des juges conservateurs
Interview de Marie-Cécile Naves – Les enjeux internationaux, France cultureLula en Chine : quand le Brésil veut réaffirmer sa position de leader
Interview de Christophe Ventura – Un jour dans le monde, France inter
11.04.2023Sur la pilule abortive aux États-Unis
10.04.2023Guerre en Ukraine : quelles perspectives stratégiques ? Entretien avec Pierre Lellouche
Pascal Boniface reçoit Pierre Lellouche, ancien ministre.
05.04.2023Donald Trump combatif plaide non coupable
Interview de Marie-Cécile Naves – JT de la matinale, France info TVTrump, un président derrière les barreaux ?
Interview de Marie-Cécile Naves – L’info s’éclaire, France info TV
04.04.2023Europe-USA : la guerre de l’industrie verte
Interview de Sylvie Matelly – Sens public, Public Sénat
30.03.2023Menstruations : le nouveau tabou des États-Unis ?
Interview de Marie-Cécile Naves – La Transition de la semaine, France culture
25.03.2023Guatemala, quelle situation politique avant l’élection présidentielle du 25 juin 2023 ?
24.03.2023François, dix ans pape, dix ans de contestation en ses terres latino-américaines
Par Jean-Jacques Kourliandsky – Nouveaux Espaces Latinos
22.03.2023