« Pourquoi les électeurs qui valorisent la démocratie participent au recul démocratique »

La plus grande menace pour la démocratie n’est absolument pas ce que les militants de droite de gauche ou des extrêmes y voient et voilà l’étude politique qui le démontre

Nombreux sont les Français à craindre pour l’avenir de la démocratie. Parfois à juste titre… Mais la menace est peut-être plus insidieuse qu’ils ne le croient. TEL EST LE SUJET TRAITÉ DANS L’ENTRETIEN AVEC ALIA BRALEY PROPOSÉ CI CONTRE

Alia Braley est doctorante au département de sciences politiques de l’université de Berkeley et chercheuse invitée à l’institut SNF Agora de l’université Johns Hopkins. Elle a récemment été directrice de la recherche et de l’éducation à l’Albert Einstein Institution, consultante auprès du Development Data Group de la Banque mondiale et chercheuse invitée au Media Lab Human Dynamics Group du MIT.

ENTRETIEN

CHANGER DE LUNETTES

ATLANTICO 11 juin 2023

Atlantico : Dans votre étude, « Pourquoi les électeurs qui valorisent la démocratie participent au recul démocratique », vous cherchez à identifier les raisons pour lesquelles les individus envisagent d’utiliser des méthodes antidémocratiques, en fonction de leur affiliation politique – républicaine ou démocrate. Quelles sont vos conclusions ?

Alina Braley : Dans notre première étude, nous constatons que les démocrates et les républicains ordinaires ont des perceptions erronées importantes et pratiquement symétriques quant à la volonté des partisans de l’autre camp de porter atteinte à la démocratie. En outre, nous avons constaté que les partisans sont largement disposés à saper la démocratie dans la mesure où ils ont ces perceptions erronées exagérées de l’autre camp. Cela est vrai même après avoir pris en compte les autres suspects habituels de recul démocratique, tels que la force de l’identité partisane, les préférences politiques extrêmes, les antagonismes ethniques et l’animosité partisane.

La bonne nouvelle, c’est que nous pouvons corriger les perceptions erronées. Dans nos deuxième et troisième études, nous avons utilisé un traitement « ask-tell » dans lequel nous avons posé aux partisans une série de sept questions sur l’engagement de l’autre camp envers la démocratie et nous leur avons donné un retour d’information basé sur notre propre recherche d’enquête après chaque question. Nous avons constaté que, par rapport à la condition de contrôle qui ne recevait pas d’informations sur les intentions réelles de l’autre camp, ceux qui recevaient des informations réduisaient de manière significative leur conviction que l’autre camp était prêt à porter atteinte à la démocratie. Plus important encore, ils étaient également moins enclins à déclarer qu’ils étaient eux-mêmes prêts à porter atteinte à la démocratie, moins enclins à voter pour des candidats antidémocratiques, et faisaient preuve d’une plus grande sympathie à l’égard de l’autre camp.

Ces résultats ont été reproduits dans une méga-ét