HAMAS : UNE ORGANISATION TERRORISTE RECONNUE INTERNATIONALEMENT AVANT MÊME LE MASSACRE TERRORISTE RÉCENT

L’Union européenne reconnaît en effet le Hamas comme une «organisation terroriste», tout comme l’organisation des États américains qui réunit une grande partie des pays du continent américain, dont les États-Unis. C’est aussi le cas de la France, du Canada et du Japon. D’autres nations, comme la Grande-Bretagne, l’Australie ou l’Égypte, considèrent que seule la branche armée est une organisation terroriste.

L’AFP RESITE A NOMMER LE TERRORISME !

(Extrait du Figaro Magazine)

« Mise en cause par des personnalités politiques de tout bord, sauf de gauche, pour son refus de qualifier le Hamas de «terroriste», l’Agence France-Presse défend son choix sémantique.

L’AFP ne changera pas de ligne éditoriale. Le week-end dernier, la totalité de ses dépêches relatant la tentative de pogrom perpétrée dimanche soir au Daghestansur un avion en provenance de Tel-Avivdécrivait celle-ci simplementcomme un «assaut d’une foule hostile à Israël». Aucun des articles ne comportait les mots «juifs», «antisémites» ou «islamistes» ce qui relève de l’exploit quand on sait que, non contente d’avoir voulu lyncher les passagers de l’avion, la foule s’en était prise aussi à des gens qui attentaient dans l’aéroport, exigeant de voir leur passeport.

Trois jours avant, Lefigaro.fr révélait les consignes de la direction de l’Agence à ses journalistes sur la couverture du conflit entre le Hamas et Israël. Une note interne que nous nous étions procurée expliquait notamment que le qualificatif «terroriste» était «proscrit» pour qualifier le Hamas. L’organisation pouvait être désignée comme un «mouvement islamiste palestinien»… «

« Les terroristes riaient devant leur pogrom… les vidéos du Hamas, ou les massacres dans toute leur horreur »

TITRE MARIANNE Par Martine Gozlan 07/11/2023 QUI POURSUIT :

Un mois exactement après les massacres du 7 octobre, les vidéos de l’attaque provenant des caméras Go pro des terroristes du Hamas ont été projetées à Paris auprès des journalistes, relayées par l’armée israélienne. Un entretien publié par « Marianne » lundi 6 novembre est revenu sur la position délicate de l’observateur face à de telles images. Ce 7 novembre, notre journaliste Martine Gozlan en décrit l’horreur. Celle d’un pogrom en direct.

Leurs visages sont radieux. Les terroristes du Hamas se filment tuant, décapitant avec une bêche, brûlant des familles entières, de la vieille femme aux nourrissons. Et ils rient, ils hurlent de joie. Les « Allahou Akbar ! » fusent à jet continu, accompagnant les rafales de mitraillette. « Allah est grand, Allah est grand, celui-là est vivant ! Tue-le ! ». Route d’Erez aux kibboutz : les assaillants tirent sur chaque voiture, des corps tombent, des corps brûlent. « Allahou Akbar, brûle-le ! brûle-le ! »

…/…

ARTICLE

Le président d’Amnesty France refuse de qualifier le Hamas de groupe «terroriste»

Par Eugénie Boilait LE FIGARO

Le Hamas «est un groupe palestinien armé coupable de crime de guerre», a assuré Jean-Claude Samouiller. Avant d’affirmer que cette qualification était «plus précise» et donc plus utile en droit international.

Le débat sur la qualification du Hamasne cesse de faire des remous en France. Cette fois-ci, c’est Jean-Claude Samouiller, le président de l’ONG Amnesty France, qui a fait parler de lui. Ce dernier a en effet affirmé au micro de LCP, le 2 novembre dernier, qu’il n’emploierait pas le terme de «terroriste» pour parler du Hamas, lui préférant celui de «groupe armé, en l’occurrence palestinien».

«Pourquoi ?», s’est-il interrogé en direct. «Car le terme terroriste n’est pas reconnu par le droit international». Or, «pour que la justice passe», a-t-il poursuivi, «il faut que l’on qualifie les choses précisément». «C’est un groupe palestinien armé coupable de crime de guerre», a-t-il finalement martelé.

Cette position pourrait en partie s’expliquer par la complexité du droit international qui n’apporte aucun consensus sur cette question : «Le droit international ne s’étant jamais accordé sur une définition du “terrorisme” qui fasse consensus, celle-ci est un label plus qu’une qualification juridique», précisait au Figaro Julia Grignon, professeur agrégée à l’université de Laval (Canada) et directrice scientifique à l’Irsem.

Liste européenne des entités terroristes

Cette position, qui rappelle celle de l’Agende France-Presse, n’a cependant pas manqué de provoquer l’ire de quelques personnalités politiques dans un contexte de regain de tensions en Hexagone, directement lié au conflit au Proche-Orient. Parmi elles, Natalie Loiseau, eurodéputée Renaissance, s’est insurgée sur X : «Le terme terroriste “pas reconnu en droit international” ??? Pardon ???», a-t-elle questionné. Avant de trancher : «Le Hamas est inscrit sur la liste européenne des entités terroristes».

L’Union européenne reconnaît en effet le Hamas comme une «organisation terroriste», tout comme l’organisation des États américains qui réunit une grande partie des pays du continent américain, dont les États-Unis. C’est aussi le cas de la France, du Canada et du Japon. D’autres nations, comme la Grande-Bretagne, l’Australie ou l’Égypte, considèrent que seule la branche armée est une organisation terroriste.

Ce n’est cependant pas le cas de l’Organisation des Nations unies qui ne désigne pas l’organisation comme telle et a dénoncé, à plusieurs reprises, des «crimes de guerre» des deux côtés des belligérants. Quelques jours après le début du conflit, la Représentation israélienne auprès des Nations unies avait d’ailleurs déploré le fait que le Haut-Commissaire ne qualifie pas les récentes attaques du Hamas de «terrorisme», rapportait Euronews .

Benjamin Griveaux a également réagi sur X aux propos du président d’Amnesty France : «Jean-Claude Samouiller se noie dans des éléments de langage à vomir». «Et par ailleurs, a-t-il ajouté, il ment». L’ancien député a ajouté à sa publication sur X, une copie d’un document d’Amnesty France datant de 2015 et usant de la qualification «terroriste» pour désigner le groupe Boko Haram, un groupe djihadiste.