Des « défaillances systématiques inquiétantes ».

Pendant quatre ans, la Cour des comptes a passé au peigne fin la structure rattachée au ministère de l’Intérieur, baptisée « Comité interministériel de la prévention de la délinquance et de la radicalisation ». Ce lundi 4 mars, Pierre Moscovici a dénoncé

Délinquance et radicalisation : un comité interministériel quasi fantôme, selon la Cour des comptes

Dans un rapport publié ce 4 mars, la Cour des comptes reproche le manque d’activité, de transparence, ainsi que l’«organisation confuse» du CIPDR qui, entre 2018 et 2022, n’a tenu que trois comités interministériels; moins d’ un tous les deux ans en moyenne.

«Une remise en ordre rapide s’impose.»La Cour des comptes publie ce lundi 4 mars un rapport au vitriol consacré au Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (CIPDR), organe dont les missions sont placées sous la responsabilité du Premier ministre et, par délégation, du ministre de l’Intérieur.

Créé en 2006 pour s’occuper des questions de délinquance, le comité interministériel a vu son champ d’action étendu en 2016 avec l’intégration de la lutte contre la radicalisation. 

UN COMITÉ « QUASI FANTÔME »

«Cet élargissement s’est poursuivi en 2019 avec l’identification d’une mission spécifique relative à la lutte contre les séparatismes et le repli communautaire», rappelle la Cour des comptes. A la suite de l’assassinat de Samuel Paty à Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), une «unité de contre-discours républicain» a également été créée en 2020 afin de «répondre aux discours haineux et séparatistes sur les réseaux sociaux et de promouvoir les valeurs et principes de la République sur les plateformes numériques».

Mal organisé, mal géré

Le Comité interministériel de la prévention de la délinquance et de la radicalisation, déjà mis en cause lors de l’affaire du fonds Marianne, serait, selon la Cour des comptes, mal organisé, mal géré, et certains de ses financements en proie à de graves dysfonctionnements.

ARTICLE : La Cour des comptes étrille le Comité de prévention de la radicalisation 

Par Ambre Xerri. L’EXPRESS 04/03/2024

C’est ce que l’on appelle un rapport au vitriol. Ce lundi 4 mars, la Cour des comptes a publié son rapport sur le Comité de prévention de la radicalisation (CIPDR). Un organe crée en 2006 pour « concevoir et piloter la seule politique de prévention de la délinquance aux niveaux national et déconcentré », et dont les compétences ont depuis été élargies à « la prévention de la radicalisation » et à la lutte contre les séparatismes.

Et les conclusions de la Cour des comptes sur le CIPDR sont pour le moins sévères. Au cours d’une conférence de presse ce lundi 4 mars, le président de la Cour des comptes, Pierre Moscovici tire la sonnette d’alarme : « L’organisation et la gestion du CIPDR appellent une remise en ordre rapide. »

Une organisation « défaillante »

« Missions sans cadre ni évaluation », « gestion gravement défaillante », « un secrétaire général dépourvu de statut », « absence de transmission annuelle au Parlement »… Les sages de la rue Cambon étrillent le CIPDR. Tout y passe. Les ressources humaines tout d’abord. « Le secrétariat général, dont les effectifs approchent 60 agents fin 2022, ne dispose pourtant toujours pas d’un statut propre, conforme à la réalité de son action en constant développement », pointe le rapport qui dénonce en parallèle le « manque de clarté » de l’organigramme.

LIRE AUSSI : Radicalisation : dans les pas des enquêteurs qui débusquent les djihadistes

Semonce qui vaut également concernant le rattachement du CIPDR à certaines entités. Au premier rang desquelles la Miviludes, chargée de surveiller les dérives sectaires et crée en 2002. Le statut du secrétariat général du comité de la prévention de la délinquance et de la radicalisation, « peu lisible depuis l’origine, doit impérativement faire l’objet d’une large refonte, conduisant notamment à une consolidation de la gestion des ressources humaines et d’une clarification des liens avec la Miviludes », préconise ainsi la Cour des comptes.

Trois réunions en quatre ans

Le cap, ensuite. Le gendarme financier dénonce notamment « un rôle de conception et d’animation de politiques qui demeurent mal évaluées ». Ainsi qu’un pilotage ministériel et interministériel quasiment inexistant ». Et de tancer : « Le comité interministériel est ainsi rarement mobilisé alors qu’il a pour mission, depuis sa création en 2006, de ‘coordonner les orientations de la politique gouvernementale ‘dans les champs du secrétariat général ».

LIRE AUSSI : Le Vaillant, chef de la Miviludes : « Les croyances ésotériques sont du pain bénit pour les gourous »

Et pour cause, selon les sages de la rue Cambon, « la fréquence réduite des réunions » du comité « traduit une implication insuffisante des plus hautes autorités du gouvernement et conduit à déléguer au secrétaire général la réalité du travail de coordination, alors même que la structure qu’il dirige est dépourvue d’un statut juridique solide ». Sur la période 2018-2022 pendant laquelle la Cour de compte a passé au crible le Comité de prévention de la radicalisation, celui-ci ne s’est réuni que trois fois.

Négligences sur les versements de subventions

Des remontrances qui s’accompagnent de recommandation sur la gestion financière, qualifiée elle aussi de « défaillante ». « L’utilisation des crédits du fonds (interministériel de prévention de la délinquance (FIPD, NDLR) a fait l’objet d’un encadrement insuffisant qui a conduit à des lacunes manifestes », sermonne la Cour des comptes. Sur les 220 dossiers passés au peigne fin par la Cour, de « graves insuffisances » dans l’attribution des subventions à des associations ont notamment été relevées.

LIRE AUSSI : Fonds Marianne : les enseignements d’un fiasco

Plusieurs d’entre-elles auraient notamment perçues des fonds en dépit de dossiers « incomplets », et sans présenter l’ensemble des documents demandées, à l’instar des statuts, ou encore de pièces attestant de la santé financière des entités par exemple. De même, des renouvellements de subventions auraient également été décidés malgré le manquement de certaines associations à certaines exigences.

« La gravité de certains faits a amené la Cour à les signaler au parquet général de la Cour des comptes », précise Pierre Moscovici. Ce, tout en précisant ne faire là aucune référence à l’affaire du fonds Marianne qui a précipité le départ du gouvernement de Marlène Schiappa, alors secrétaire d’Etat chargée de l’Economie sociale et solidaire et de la Vie associative : « Cette actualité n’a en rien affecté ou orienté notre travail de contrôle, ce sont deux choses disjointes. »