NOTRE PRÉCÉDENTE PUBLICATION :
ALERTE – LA FRANCE REDEVIENT UNE DÉMOCRATIE « DÉFAILLANTE » ET SORT DU TOP 25 DES DÉMOCRATIES « COMPLÈTES »
ARTICLE – Le Canada perd du terrain sur l’indice de démocratie de l’Economist : un rapport met en garde contre un glissement vers des problèmes à l’américaine
L’Economist Intelligence Unit vient de publier son indice annuel de démocratie . Cette année, le Canada a encore chuté, passant de la 12e à la 13e place (après une chute l’an dernier de la 5e à la 12e place).
Les cinq plus grandes démocraties du monde – la Norvège, la Nouvelle-Zélande, la Finlande, la Suède et l’Islande – utilisent toutes la représentation proportionnelle.
En fait, neuf des dix premiers pays utilisent la représentation proportionnelle.
Le rapport note que la baisse du score moyen de l’indice pour l’Amérique du Nord « a été provoquée par les développements au Canada, dont le score a chuté de 0,19 point ». Il note que : « Le Canada semble de plus en plus souffrir des mêmes déficits démocratiques que son voisin du Sud…
La polarisation est devenue une caractéristique croissante de la politique canadienne… » Il y a à peine deux ans, le rapport 2021 sur l’Indice de démocratie lançait un avertissement sévère : nos problèmes politiques ressemblent de plus en plus à ceux qui se sont enracinés aux États-Unis :
« Le Canada est-il en train de ressembler de plus en plus à l’Amérique?
La forte baisse du score moyen de l’Amérique du Nord en 2021 est principalement due à une détérioration de la situation au Canada… De nouvelles données d’enquête montrent une tendance inquiétante à la désaffection des citoyens canadiens à l’égard des institutions démocratiques traditionnelles et à un soutien accru aux alternatives non démocratiques, comme le gouvernement par des experts ou l’armée.
La détérioration du score du Canada soulève des questions quant à savoir si le pays pourrait commencer à souffrir des mêmes maux que son voisin américain, comme des niveaux extrêmement faibles de confiance du public dans les partis politiques et les institutions gouvernementales.
Malheureusement, les dirigeants politiques partisans qui ont le pouvoir d’agir continuent d’ignorer ce qui est de plus en plus évident et alarmant pour les experts et les Canadiens. Le 7 février, les dirigeants du Parti libéral et du Parti conservateur se sont alignés pour bloquer une mesure visant à remédier à ces tendances inquiétantes en s’opposant à la motion M-86pour une Assemblée nationale des citoyens sur la réforme électorale, non partisane et indépendante.
La motion a été appuyée par des groupes non partisans, dont Generation Squeeze, le Centre Samara pour la démocratie et L’apathie c’est plate. Parmi les ministres du Cabinet qui ont voté NON, on trouve ceux qui étaient en faveur d’une Assemblée nationale des citoyens sur la réforme électorale dans un passé récent, avant de devenir ministres.
Ce qui est le plus étonnant dans le vote sur la motion M-86, c’est que 39 députés libéraux et 3 députés conservateurs ont fait preuve de courage et de courage en votant quand même pour elle.
Il est extrêmement rare qu’autant de députés appartenant au parti au pouvoir votent différemment du gouvernement. Les députés suivent la ligne du parti plus de 99 % du temps . Même si le vote est libre et que les députés sont autorisés à voter différemment, les incitations et les pressions informelles pour voter avec l’équipe du parti peuvent être intenses. Par exemple, dans ce Parlement, il y a eu 14 autres votes sur des motions d’initiative parlementaire.
Le nombre de députés libéraux qui ont voté différemment du gouvernement sur l’une ou l’autre de ces motions avant la motion M-86 était de zéro. Chez les conservateurs, tous les députés du cabinet fantôme qui ont voté (à l’exception du député Ben Lobb, qui avait appuyé la motion) ont voté en faveur de la position du Parti conservateur, qui s’opposait à une assemblée citoyenne. Parmi eux, plusieurs députés conservateurs ont dit à leurs électeurs qu’ils étaient en faveur de la motion, et même une députée a déclaré qu’elle voterait certainement pour et a attribué le mérite au travail des électeurs pour l’avoir fait changer d’avis. Les trois députés conservateurs qui ont voté pour la motion M-86 méritent d’être félicités d’avoir donné la priorité aux préoccupations qu’ils ont entendues dans leurs collectivités plutôt qu’à la ligne du parti. Les députés libéraux et conservateurs qui ont voté pour la motion M-86 n’ont pas voté contre leur parti ou leur chef.
Ils se sont battus pour une démocratie plus juste et plus inclusive. L’Indice de démocratie de cette année a révélé que la seule région du monde à avoir amélioré son score était l’Europe occidentale. Sur les 21 pays d’Europe occidentale, seuls deux pays n’ont aucun élément de représentation proportionnelle dans leur système électoral. Les scores de ces pays sont restés les mêmes ou ont baissé, ce qui signifie que l’amélioration est venue des pays utilisant la représentation proportionnelle.
L’indice de satisfaction à l’égard de la démocratie 2020 de l’Université de Cambridge a identifié sept pays qu’ils décrivent comme des « îlots de satisfaction » dans la tempête, où la satisfaction à l’égard de la démocratie a en réalité augmenté . Les auteurs font référence à des recherches bien établies montrant que les citoyens des pays dotés d’une représentation proportionnelle sont plus satisfaits de leur démocratie, même si le parti qu’ils ont soutenu n’est pas au pouvoir.
En 2020, 97 % des Canadiens interrogés par Léger ont déclaré qu’ils souhaitaient un système électoral dans lequel les partis collaborent davantage dans l’intérêt commun. Dans un sondage EKOS de 2022, 76 % des répondants , tous partis confondus, ont soutenu l’idée d’une Assemblée nationale des citoyens sur la réforme électorale.
Comme l’a déclaré la députée Julie Dzerowicz quelques semaines avant de voter en faveur de la motion M-86 :
« Je pense que la plupart des gens pensent que notre système électoral a vraiment besoin d’une révision en profondeur dès maintenant.
Il y a vraiment une lutte à mener pour assurer que nous continuons à renforcer notre démocratie, non seulement ici au Canada, mais partout dans le monde.
Ce n’est qu’une question de temps avant que nous ayons une Assemblée nationale de citoyens sur la réforme électorale au Canada.
Pour le bien de tous les Canadiens, nos dirigeants politiques doivent agir.
metahodos.fr 