POURQUOI RENONCER AUX VRAIES PRIORITÉS, TELLES QUE :
– AUGMENTER LE TAUX D’EMPLOI,
– REPOUSSER L’ÂGE DE LA RETRAITE,
– RÉDUIRE LES DÉPENSES PUBLIQUES ET RÉFORMER L’ÉTAT
– FAVORISER UNE IMMIGRATION ÉCONOMIQUE MAÎTRISÉE…
– RESTAURER LES VALEURS ET PRATIQUES RÉPUBLICAINES
Hasard des calendriers, sans doute non: il y a qqs jours c’est le think tank de la gauche Terra Nova qui délivre la solution propre à sauver le modèle social : l’immigration.
Hier c’est E.MACRON qui se donne pour objectif de sauver le modèle social par une hausse de la fiscalité sur la consommation (TVA).
La macronie se retrouve majoritairement sur les priorités de la gauche. Celle ci est retissante aux économies budgétaires, préconise une ouverture large des frontières, se montre favorable à des hausses de la fiscalité.
La divergence porte sur la nature de ces impôts : pour les riches d’un coté, sur la consommation de l’autre ( avec une réduction du pouvoir d’achat d’achat ).
ÉVACUER LES VRAIES PRIORITÉS, TELLEMENT ELLES SONT DIFFICILES ( COURAGE POLITIQUE) À METTRE EN ŒUVRE
Ces deux initiatives ont en commun d’évacuer le débat – comme l’action – sur le rétablissement des finances publiques ( y compris sur la sécurité sociale ou les retraites)
L’IMMIGRATION ET LE SAUVETAGE DU MODÈLE SOCIAL – VOIR NOTRE PUBLICATION/DOSSIER :
TERRA NOVA : CAP SUR L’IMMIGRATION POUR SAUVER LA FRANCE ET … LA GAUCHE – ÉCONOMISME ET ÉLECTORALISME – DOSSIER https://metahodos.fr/2025/05/13/terra-nova-cap-sur-limmigration-pour-sauver-la-france-et-la-gauche-economisme-et-electoralisme-dossier/
LA HAUSSE DE LA TVA ET LE SAUVETAGE DU MODÈLE SOCIAL – VOIR LES ARTICLES CI CONTRE
1. ARTICLE – UNE « TVA » POUR FINANCER LE MODÈLE SOCIAL: LA FRANCE TAXE-T-ELLE MOINS LA CONSOMMATION COMME LE DIT EMMANUEL MACRON?
Connue sous le terme de TVA sociale, l’idée d’augmenter la taxe sur la valeur ajoutée pour financer les retraites ou l’assurance-maladie n’est pas nouvelle. Mais elle n’a pas que des avantages.
« Notre modèle social repose beaucoup trop sur le travail », a estimé Emmanuel Macron mardi 13 mai sur TF1. Ce qu’il veut dire par là, c’est que le financement de retraites ou de l’assurance maladie repose majoritairement sur les cotisations sur les salaires.
Or le gouvernement, comme le patronat, aimerait que l’effort pèse moins sur la fiche de paie et soit plus partagé, notamment parce que la population vieillit et la proportion d’actifs par rapport aux retraités diminue.
À partir de là, le chef de l’État veut chercher d’autres sources de financement et il a évoqué la « consommation ». « Je demande au gouvernement d’ouvrir ce chantier avec l’ensemble des forces syndicales et patronales », a-t-il appelé.
« Quand on regarde nos voisins, certains taxent davantage la consommation », a appuyé le chef de l’État.
Une affirmation du chef de l’Etat qui repose sur le fait que le taux de TVA (hors taux réduits) est de 20% en France contre 22% en moyenne en Europe. Sauf que dans les grandes masses, on constate tout de même que les impôts sur la consommation sont plus élevés en France que dans la zone euro ainsi qu’en Allemagne.
Selon le site Fipeco, spécialisé dans les finances publiques, les impôts sur la consommation représentaient en France en 2023 11,3% du PIB contre 10,3% en zone euro et 9,4% en Allemagne. Cela s’explique notamment par le fait que le poids des impôts sur la consommation hors-TVA (carburants, tabacs, alcools, assurances…) est supérieur de 0,7 point en France à la zone euro.
Les accises sur le gazole en France étaient par exemple en juillet 2024 de 61 centimes au litre contre 52 aux Pays-Bas, 47 en Allemagne et même seulement 38 en Espagne.
Certes l’écart du poids de la fiscalité avec nos voisins est plus important sur les impôts de production (payés par les entreprises) ou sur les cotisations sociales (encore que l’Allemagne prélève davantage que nous) mais le fisc français n’a pas pour autant la main légère sur les taxes sur la consommation.Les prélèvements obligatoires en 2023 en % du PIB. © Fipeco
La TVA est déjà utilisée pour financer la protection sociale
Quelle forme prendrait donc cette éventuelle taxe sur nos achats? On pense tout de suite à la TVA sociale, même si Emmanuel Macron n’a pas prononcé ce mot. Concrètement, il s’agit d’augmenter la TVA (une taxe directement inclue dans le prix lorsque vous achetez quelque chose au supermarché par exemple) et d’affecter ces recettes supplémentaires au financement de la protection sociale.
Cette idée est loin d’être nouvelle puisque Nicolas Sarkozy l’évoquait déjà dans son programme en 2007. D’autant que la TVA finance déjà en partie la protection sociale.
En effet, si l’on détaille les sources de financement de la protection sociale, on voit que la majorité vient des cotisations salariales et patronales, 54% en 2022, même si leur part a tendance à baisser depuis les années 1990.
Viennent ensuite les impôts et taxes affectés (Itaf) à hauteur de 31% en 2022. Parmi eux on retrouve la CSG (contribution sociale généralisée) qui est prélevée sur les salaires, les retraites, les allocations chômage et les revenus du patrimoine.
Dans cette catégorie, on retrouve aussi la TVA, qui intéresse particulièrement le chef de l’État. Actuellement, son taux est différent en fonction des biens et services: 20% en général, 5,5% pour les produits de première nécessité comme l’alimentation, 10% pour le transport de voyageurs, le traitement des déchets ou à la restauration, et enfin 2,1% pour les médicaments remboursés.
La TVA, l’impôt le moins redistributif
Mais il est difficile d’évaluer l’incidence d’une hausse du taux de TVA, du fait du comportement des entreprises et des ménages. Selon l’économiste François Ecalle, augmenter tous les taux de 1 point pourrait rapporter entre 12 et 13 milliards d’euros.
Reste à savoir si le gouvernement engagerait, en miroir, une baisse des cotisations sur les salaires. Si c’était le cas, cela permettrait aux entreprises de dégager des marges supplémentaires et de la compétitivité.
Cette hausse pourrait par ailleurs bénéficier à la balance commerciale et aux entreprises françaises qui exportent puisqu’elle s’applique aux importations, mais pas aux exportations.
Mais une telle hausse pourrait avoir des effets indésirables, notamment en matière de redistribution des richesses. La TVA est en effet connue pour être l’impôt le plus injuste, puisque tout le monde, riches et pauvres, paie le même montant.
2. ARTICLE – Emmanuel Macron relance la piste de la « TVA sociale » pour financer la « Sécu »
Mardi soir sur TF1, le chef de l’Etat a déclaré vouloir ouvrir une réflexion sur le financement de la protection sociale.
Emmanuel Macron veut ouvrir une réflexion sur le financement de la protection sociale. Lors de l’émission « Les Défis de la France », mardi 13 mai sur TF1, le président de la République a demandé au gouvernement de relancer ce « chantier » en tenant une « conférence » à laquelle participeront les syndicats et le patronat. Tout en prétendant ne pas « préempter » les termes du débat à venir, il a affiché sa position sur le dossier : à ses yeux, l’une des principales options à explorer consisterait à réduire les cotisations pesant sur les salaires et à mettre davantage à contribution « d’autres facteurs, en particulier la consommation ». Son propos peut être vu comme un plaidoyer implicite en faveur de la « TVA sociale », même s’il s’en est défendu durant l’entretien sur le plateau de télévision.
Le chef de l’Etat a commencé à évoquer cette solution à la fin de son échange plutôt âpre avec la secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet, qui faisait partie des personnalités invitées à l’interroger en direct. Notre modèle social est « un trésor de la République », a-t-il déclaré. « Simplement, a-t-il regretté, son financement repose beaucoup trop sur le …
…/…
metahodos.fr 