ARTICLE – Ce retour des guerres civiles qui plane sur l’Europe

Avec des villes en feu, des symboles dégradés et des populations devenant hostiles, l’heure est grave.

Rod Dreher 3 6 25 ATLANTICO

Rod Dreher est un journaliste américain qui écrit sur la politique, la culture, la religion et les affaires étrangères. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont les best-sellers du New York Times The Benedict Option (2017) et Live Not By Lies (2020), tous deux traduits dans plus de dix langues. Il est directeur du projet de réseau de l’Institut du Danube à Budapest, où il vit.

Aux États-Unis, si les Américains savent quelque chose du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD), c’est qu’il s’agit d’une bande de hooligans proches des nazis qui menacent de ramener l’Allemagne à l’hitlérisme. Ils le savent parce que c’est ce que leur disent les médias américains. Très peu d’entre eux prendront la peine d’aller sur Internet pour trouver la version anglaise du programme du parti de l’AfD. S’ils le faisaient, ils y trouveraient une mine de bon sens et des propositions qui ressemblent à des positions ordinaires du parti républicain, même avant sa trumpisation.

C’est la même chose en Europe, bien sûr. Dans son discours de la semaine dernière au CPAC Hongrie, Alice Weidel, leader de l’AfD, a déclaré qu’en Allemagne, « les politiciens nous craignent comme aucun autre parti, et pour de bonnes raisons. » La raison, bien sûr, est que l’AfD dit la simple vérité sur les différentes crises qui assaillent l’Allemagne, en particulier celles causées par l’immigration de masse et l’islamisation. L’establishment allemand préfère diaboliser et supprimer tous ceux qui remarquent la fracture de leur pays plutôt que de s’attaquer franchement aux problèmes que leur propre idéologie mondialiste et leur progressisme autoritaire et managérial ont causés. 

Je ne sais pas, cependant, si les Européens comprennent à quel point les choses sont vraiment horribles en Allemagne pour les politiciens de l’AfD et leurs partisans. Vendredi dernier, j’ai assisté à une réunion privée avec des législateurs de l’AfD et des responsables du parti qui se trouvaient à Budapest pour le CPAC. 

C’est une chose de lire comment l’État allemand s’efforce de marginaliser l’AfD. C’en est une autre d’entendre des histoires personnelles de harcèlement de la part de l’État et d’institutions privées de la part de personnes qui, avec des membres de leur famille, les subissent. Le rapport de mille pages que le service de renseignement intérieur allemand a préparé pour justifier la classification de l’AfD comme « extrémiste » – précurseur d’une interdiction pure et simple – contient des « preuves » telles que le tweet d’un membre de l’AfD qui a simplement déclaré sur les médias sociaux qu’il n’y a rien de honteux à être allemand.

Cette peur pathologique des êtres humains ordinaires qui pensent et ressentent des choses humaines ordinaires a conduit l’Allemagne à ce que j’appelle un « totalitarisme doux », qui repousse les limites de la version dure. 

Mais là encore, les médias n’ont aucun intérêt à en parler, et encore moins à rendre compte des conditions réelles qui conduisent les partis populistes et nationalistes comme l’AfD à gagner du terrain parmi les peuples européens.

Au début de l’année, le Centre britannique de contrôle des migrations a publié un rapport révélant que les ressortissants étrangers sont arrêtés pour des crimes sexuels à un taux 3,5 fois supérieur à celui des Britanniques de souche. Quarante-huit nationalités présentes en Grande-Bretagne affichent des taux d’arrestation supérieurs à ceux des Britanniques de souche, cinq nations islamiques arrivant en tête : L’Albanie, l’Afghanistan, l’Irak, l’Algérie et la Somalie. Mais le gouvernement Starmer semble bien plus préoccupé par le fait que les gens remarquent tout cela et aient de mauvaises pensées à l’égard des musulmans (« islamophobie ») que par la sécurité des femmes britanniques. 

Pendant ce temps, à Paris, au cours du week-end, des foules de jeunes Africains et Maghrébins se sont déchaînées pendant deux nuits à l’occasion de la victoire d’une équipe de football. Deux personnes ont été tuées et des centaines d’autres blessées. La diversité a été vigoureusement célébrée, des jeunes d’origine étrangère, dont l’un portait le drapeau palestinien, ayant profané une statue de Jeanne d’Arc. Dans un tweet présentant une image de l’effroyable manifestation, l’eurodéputée française Marion Maréchal a déclaré : « Personne ne peut encore prétendre qu’en continuant, nous irons vers un avenir radieux de paix et de cohésion nationale. Le changement de trajectoire est impératif et urgent ».

La foule de non Gaulois qui envahit la statue de Jeanne d’Arc symbolise le fait que les rues leur appartiennent. Cela se produit de manière moins provocante. Récemment, à Bruxelles, une amie allemande m’a dit que dans sa ville, les jeunes Allemands s’armaient de couteaux lorsqu’ils sortaient le soir. Ils ont peur des attaques des migrants et ne croient plus que la police peut les défendre et qu’elle le fera. La propriété des espaces publics est désormais contestée en Allemagne, et il n’est pas du tout certain que les Allemands respectueux de la loi parviennent à s’imposer. 

Tout cela se dirige inexorablement vers une guerre civile. David Betz, spécialiste des guerres civiles au King’s College de Londres, a tiré la sonnette d’alarme. Il vient de publier dans la revue Military Strategy Magazine, qui fait autorité en la matière, un deuxième essai sur les considérations stratégiques que les dirigeants européens doivent prendre en compte face au risque croissant de guerre civile en Grande-Bretagne et sur le continent.

Selon M. Betz, au moins dix pays européens sont confrontés à la perspective d’une guerre civile. La Grande-Bretagne et la France sont en tête du peloton, suivies de près par l’Allemagne et la Suède.

LEÇONS VENUES DE POLOGNEVictoire d’un candidat nationaliste en Pologne : les leçons d’une élection dans un pays qui… va bien

D’un point de vue stratégique, le problème central est la montée des « villes sauvages », définies comme « une métropole de plus d’un million d’habitants dans un État dont le gouvernement a perdu la capacité de maintenir l’État de droit à l’intérieur des limites de la ville, tout en restant un acteur fonctionnel dans le grand système international ». Il s’agit de villes, comme Paris, qui abritent des populations importantes et rétives de migrants, d’étrangers et de musulmans.

Le deuxième facteur a trait à l’infrastructure essentielle qui rend possible la vie urbaine à la campagne. Les populations autochtones qui ont été chassées des villes par les migrants peuvent se venger des populations urbaines sauvages et de la classe dirigeante qui a permis l’émergence de cette situation intolérable. 

La combinaison de ces facteurs permet d’esquisser la trajectoire des guerres civiles à venir. Premièrement, les grandes villes deviennent ingouvernables […]. Deuxièmement, ces villes sauvages sont perçues par de nombreux autochtones de la nationalité titulaire qui vivent désormais en dehors d’elles comme ayant effectivement été perdues à cause de l’occupation étrangère. Ils s’attaquent alors directement aux systèmes de soutien des villes exposées, dans le but de provoquer leur effondrement par défaillance systémique, affirme Betz. 

Il ne faut pas négliger des événements tels que la profanation de monuments nationaux par des bandes de voyous politiques ou ethniques, prévient-il. M. Betz écrit que les gouvernements doivent maintenant élaborer des plans pour protéger les trésors culturels importants si une guerre civile générale éclate. Aussi extraordinaire que cela puisse paraître, ils doivent également élaborer des stratégies pour protéger les arsenaux nucléaires nationaux, comme ont dû le faire les successeurs immédiats des Soviétiques.

Enfin, les gouvernements doivent maintenant établir des plans pour créer des « zones de sécurité » défendables à l’extérieur des villes, où les populations peuvent se réfugier et où un semblant de vie normale peut se poursuivre pendant le conflit.

Vous vous dites peut-être que c’est de la folie. À cela, le professeur Betz, dont la guerre civile est la spécialité universitaire, met fortement en garde contre le « biais de normalité ». Les indicateurs bien établis d’une guerre civile imminente sont aujourd’hui bien présents dans différents pays. 

SYSTÉMATIQUELa casse, radioscopie d’une névrose politique française

L’histoire nous donne de nombreux exemples d’élites de la classe dirigeante qui n’ont pas su lire les signes des temps et qui ont été emportées par de violents bouleversements sociaux qu’elles n’avaient pas vu venir. L’Europe et l’Amérique – même l’Amérique de Trump – sont encore sous l’emprise du préjugé de normalité, fortement renforcé par les messages des médias et les politiques de l’État. 

Mais l’histoire n’est pas une fatalité. Nous avons toujours notre mot à dire. Mais pour s’attaquer aux crises qui se métastasent, il faut d’abord admettre que les problèmes existent. 

Peut-être les Européens choisiront-ils la capitulation et la soumission, comme l’a fait l’Empire romain d’Occident, ou comme le lui a imposé sa propre faiblesse face aux invasions barbares. Dans ce cas, la question reste ouverte de savoir quelle est la pire issue : une guerre civile pour sauver l’Europe ou pas de guerre civile du tout ?

Espérer simplement qu’on n’en arrive pas là n’est pas un plan. Quel est donc ce plan ? Parce que ce que fait la classe dirigeante européenne ne fonctionne pas et ne fait en fait qu’accélérer une épreuve de force qui, si elle a lieu, deviendra rapidement sanglante et au-delà de la capacité de contrôle de quiconque. Les politiciens persécutés de l’AfD me semblent être des patriotes allemands. Ils sont également des canaris dans la mine de charbon européenne.

La version originale de cet article a été publiée sur The European Conservative