Aller au contenu principal

L’ART DU CONSENSUS, SI ÉTRANGER À LA POLITIQUE FRANÇAISE ?

VOIR CERTAINES DE NOS PUBLICATIONS RELATIVES AU COMPROMIS ET AU CONSENSUS ….

…DONT LA RECHERCHE N’EST PLUS AU CŒUR DE L’ACTION PUBLIQUE

VISION MÉCANISTE ET INVERSÉE DES POUVOIRS LÉGISLATIF ET EXÉCUTIF ? LE COMPROMIS, GRAND ABSENT ? https://metahodos.fr/2022/06/23/le-compromis-politique-est-absent-de-la-culture-francaise/

PARLEMENT : LA FRANCE REJOINT LA PRATIQUE DE TOUTES LES DÉMOCRATIES EUROPÉENNES ? https://metahodos.fr/2022/06/21/parlement-la-france-rejoint-la-pratique-qui-existe-dans-toutes-les-democraties-europeennes/amp/

LÉGISLATIVES: UN RÉÉQUILIBRAGE INDISPENSABLE DES INSTITUTIONS. https://metahodos.fr/2022/06/21/legislatives-un-reequilibrage-indispensable-des-institutions/

Délibération parlementaire et « autoritarisme présidentiel » Point de vue https://metahodos.fr/2022/06/19/contre-lautoritarisme-presidentiel-rehabiliter-la-deliberation-parlementaire/

ARTICLE

L’art du consensus est aussi étranger à la politique française que le couscous à la cuisine japonaise

Laurent Sagalovitsch — 21 juin 2022 SLATE

[BLOG You Will Never Hate Alone] Il faudrait considérer les résultats des élections législatives comme une chance pour la France.

Dans nombre de pays, le résultat des dernières élections législatives n’aurait provoqué rien d’autre qu’un étonnement passager, une simple péripétie dans la vie de la nation. Aussitôt connu, on aurait commencé à étudier la possibilité de telle ou telle alliance, les sujets de désaccords existant entre les uns et les autres, les points de convergence à même de créer les conditions d’une dynamique gouvernementale.

En France, rien de tout cela. Dans la nuit, l’Allemagne aurait déclaré la guerre à la France que le désarroi n’aurait pas été plus grand.

Soudain, ce fut comme si la terre s’était ouverte sous les pieds de la démocratie française, menaçant de l’engloutir à tout jamais. On ne savait plus à quel saint se vouer et, dans ce grand vacillement où chacun se regardait en chien de faïence, les crocs déjà sortis et prêts à mordre, on comprenait que rien ne serait simple pour la majorité comme pour l’opposition.

C’est que l’art du consensus est aussi étranger à la politique française que le couscous à la cuisine japonaise. L’autre, l’adversaire, celui qui ne partage pas vos idées, est toujours vu comme le diable incarné avec qui ne serait-ce que discuter ressemblerait à un crime de haute trahison. En France, on ne négocie pas, on invective, on vocifère, on se crache au visage et on s’arc-boute sur ses principes comme un juif orthodoxe à ses papillotes.

J’ignore d’où vient ce particularisme hexagonal, cette sorte d’hystérie qui empêche des formations politiques de se retrouver autour d’une table afin d’œuvrer pour l’intérêt général. Comme si finalement, il était plus important de rester sur son quant-à-soi que de participer à la vie de la nation. Ou comme si se prêter à ce genre de pratiques signifiait renoncer à ses convictions, quand il ne s’agit que de trouver un terrain d’entente acceptable pour toutes les parties. Le pragmatisme n’est pas une défaite de la pensée mais bien plus un accommodement avec la réalité, la capacité de trouver des accords sans se renier pour autant, d’infléchir sa position afin de continuer à avancer.

À LIRE AUSSI

Mais puisqu’on vous dit qu’il n’y pas d’antisémitisme chez les Insoumis!

Qu’est-ce que la démocratie si ce n’est une suite de compromis où, bon an mal an, on tâche d’œuvrer pour la collectivité tout en sachant que de parvenir à satisfaire les attentes des uns et des autres relève de la quadrature du cercle, de l’impossibilité métaphysique? Surtout en France, pays de l’introuvable concorde où l’on préfère laisser la rue dicter sa loi que de trouver un terrain d’entente.

C’est qu’à force de considérer l’autre comme un ennemi du genre humain –un danger pour la vie même de la patrie–, à le dépeindre comme un «ultralibéral» ou un «gauchiste extrémiste», on finit par croire en ses propres exagérations, rendant dès lors tout dialogue impossible. Logique mortifère dans laquelle on s’enfonce au risque de se perdre pour de bon. Quand avant même d’écouter ce que l’autre a à dire, on dit d’avance «non», on cesse de faire de la politique pour sombrer dans un militantisme vain.

Qu’en période électorale, on pratique l’outrance et la surenchère verbale, la stigmatisation de l’adversaire, quoi de plus normal? Mais que cette empoignade tous azimuts se perpétue après les résultats de l’élection, une fois le rideau tombé, voilà qui ne manque pas d’étonner. Car enfin, qu’est-ce que la politique si ce n’est l’art du compromis, la possibilité de trouver un dénominateur commun à des points de vue considérés a priori comme irréconciliables?

Sans pratique du consensus, la politique n’est que masturbation, ode stérile à sa propre gloire. On jouit de s’opposer sans même réaliser que cet entêtement dessert la cause de ceux qu’on est censé représenter. Si d’aucune manière, on n’influe sur la prise de décision, si on s’oppose pour s’opposer, si par principe existentiel on refuse toute inflexion, toute inclinaison à négocier, à quoi sert-on si ce n’est à entretenir sa condition de bourricot, d’individu sectaire incapable de tendre la main au service du bien commun?

À LIRE AUSSI

Législatives: la fin de la révolution par le centre?

Autant jouer au tennis contre le mur de son garage sans ennuyer personne. Le problème étant que cette pratique de la terre brûlée où il n’existe nul salut hors les quatre murs de sa propre orthodoxie finit d’une manière automatique par faire monter les extrêmes. Puisque les partis de gouvernement se montrent incapables de gommer ou du moins d’attendrir leurs différences pour aller de l’avant, l’électeur finit par conclure à leur parfaite inutilité. Et à voter la fois suivante pour des trublions chez qui l’amour de la patrie se confond avec la détestation de l’étranger.

Aussi faudrait-il considérer les résultats de dimanche dernier comme une chance pour la France. Le moment est venu de quitter ces postures adolescentes pour gagner en maturité et en responsabilité. Pour faire passer l’intérêt général avant les gratifications partisanes. Le pays n’est en rien ingouvernable, il est juste à la recherche d’un équilibre où l’invective permanente doit s’effacer devant la nécessité de construire un avenir commun. Messieurs-dames les députés, au lieu de s’opposer pour s’opposer, l’heure est venue de s’accorder.

2 réponses »

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

%d blogueurs aiment cette page :