Aller au contenu principal

LES RÉGIMES AUTORITAIRES PAS PLUS EFFICACES QUE LES DÉMOCRATIQUES

Les régimes autoritaires n’ont pas été plus efficaces que les démocratiques

Une étude de l’Institut Lowy, à Sidney – dont nous avons déjà parlé il y a quelques jours – a évalué l’efficacité de la riposte de 98 pays face au Covid.

VOIR NOTRE PUBLICATION : La France 73e sur 98 pour la gestion de la crise. ( 37e sur 41 pour la démocratie ) https://metahodos.fr/2021/01/30/la-france-au-73e-rang-pour-la-gestion-de-la-crise/

Les régimes autoritaires n’ont pas été plus efficaces que les démocratiques, qui ont eu toutefois recours à des privations de libertés. Les pays, généralement riches, situés sur les artères aériennes de la mondialisation, ont subi de fortes infections.

Selon M. Lemahieu, ces données réfutent également la théorie selon laquelle les régimes autoritaires auraient géré la crise plus efficacement que les démocraties. « Les régimes autoritaires, en moyenne, ont mieux démarré – ils ont pu mobiliser des ressources plus rapidement, et les blocages sont venus plus vite », a déclaré M. Lemahieu. « Mais il leur a été plus difficile de maintenir cela dans le temps ».

En revanche, de nombreuses démocraties ont d’abord mal réagi

à la pandémie avant de « s’améliorer remarquablement » après la première vague. Mais certaines grandes nations démocratiques – dont les États-Unis et le Royaume-Uni – n’ont ensuite pas su tirer profit de ces progrès parce qu’elles n’ont pas imposé de mesures sanitaires suffisamment strictes.

M. Lemahieu a déclaré que les pays en tête de liste comprenaient des démocraties libérales, des régimes autoritaires et hybrides, mais que tous bénéficiaient d’institutions efficaces.

Facteur essentiel de réussite: la confiance

« La ligne de démarcation dans une réponse efficace à la crise n’a pas vraiment été le type de régime, mais la question de savoir si les citoyens font confiance à leurs dirigeants et si ces derniers président un État compétent et efficace«, a déclaré M. Lemahieu. « Et cela semble favoriser les pays ayant une population plus faible, des sociétés plus cohésives et des institutions plus compétentes ».

France: 73e sur 98

Pour visualiser le classement complet:

https://interactives.lowyinstitute.org/features/covid-performance/#rankings

ARTICLE

Face au Covid, les démocraties pas moins efficaces que les dictatures

Yves Bourdillon 28 janv. 2021 LES ECHOS

Pour lutter contre le Covid mieux vaut être une petite démocratie à l’écart des artères de la mondialisation. Etre une île constitue un plus.

Tels sont les enseignements qu’on peut tirer d’une étude comparative de l’efficacité de la riposte de 98 pays contre le Covid-19 publiée ce jeudi par un centre de recherche australien, l’Institut Lowy . L’étude a analysé des données jugées fiables (ce qui a conduit à exclure la Chine) en matière d’infections, décès et tests, sur une durée de neuf mois à partir du début de la pandémie. L’Institut a évalué l’efficacité de la riposte des pays en fonction de leur système politique, niveau de développement et taille démographique.https://flo.uri.sh/visualisation/5112660/embed

Match nul entre démocraties et dictatures

Contrairement à certains clichés, les régimes autoritaires, censés être avantagés pour imposer des mesures drastiques, n’ont pas été plus efficaces sur la durée. Certes, leur capacité à imposer des mesures très dures a pu les avantager dans l’urgence, mais l’Institut a noté ensuite « une certaine convergence » de l’efficacité de tous les systèmes politiques. Il est vrai que la panoplie de la plupart des pays a comporté des restrictions de liberté – confinements, fermetures de certaines activités et des frontières – et que les démocraties ont réussi à persuader, jusqu’à récemment, leur population de les appliquer.

De l’avantage et des inconvénients d’être riche

Sans surprise, le niveau de développement économique a joué face au Covid, note le rapport, puisque les pays riches ont disposé de plus de moyens sanitaires ou en matière de traçage. Mais cela n’a pas induit de différences déterminantes, car ils ont pu aussi être handicapés par leur emplacement, généralement sur les « artères de la mondialisation ». L es passagers des avions ont en effet fortement contribué aux infections.

En outre, les pays pauvres ont pu riposter efficacement du fait que les mesures à prendre étaient souvent « low tech », à base de restrictions sommaires. Globalement, les pays riches se sont montrés plus désinvoltes au début, puis ont rattrapé leur retard grâce à leurs ressources considérables, avant de régresser inexplicablement fin 2020. L’Institut Lowy s’inquiète de ce que les pays en développement puissent n’avoir que les miettes de la course au vaccin en 2021.

La taille de la population est peut-être l’élément le plus discriminant, estime l’Institut Lowy : les grands pays, Russie, Etats-Unis, Indonésie, Inde, Brésil, ont pu être pénalisés par des frontières internes forcément plus poreuses que les frontières internationales, ce qui a gêné la lutte contre la propagation du virus. Nombre des pays aux meilleurs résultats avaient une population inférieure à 10 millions d’habitants.https://embed.acast.com/la-story/covid-19-l-exceptionasiatique

Les Amériques en queue de peloton

Au total, les pays d’Asie-Pacifique font partie de ceux qui s’en sont le mieux sortis, aidés parfois par leur insularité, alors que les pays occidentaux ont connu une évolution en dents de scie : départ catastrophique, spectaculaire amélioration au printemps et à l’été, puis rechute importante à l’automne pour des raisons que l’Institut Lowy n’élucide pas. Les pays d’Afrique et du Moyen-Orient ont, dans l’ensemble, fait face assez efficacement, sauf l’Iran, grâce à une réponse « robuste dès le début de la pandémie » liée sans doute à un plus grand sens de l’urgence du fait d’expériences épidémiques antérieures. Les pays les moins efficaces sont ceux des Amériques, qui casent neuf des leurs parmi les douze derniers du classement, dont les Etats-Unis (94e), le Mexique (97e) et le Brésil (98e et dernier). 

Les pays européens s’étagent au milieu du classement, sauf les Scandinaves dans les vingt-cinq premiers, hormis la Suède (37e), connue pour sa stratégie atypique de distanciation sociale sans restrictions d’activité. Elle devance toutefois l’Allemagne (55e), l’Italie (59e), le Royaume Uni (66e), la France (73e), l’Espagne (78e) et les Pays-Bas (75e). Le podium est occupé par la Nouvelle Zélande, devant le Vietnam et Taïwan .

Yves Bourdillon

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

%d blogueurs aiment cette page :