Dans nos 3 publications précédentes, nous avons évoqué la situation de la France telle qu’elle est évoquée dans le rapport 2021 d’IDEA:

RAPPORT 2021 SUR LES DEMOCRATIES. DANS LA PRESSE : HARO SUR LES USA ET OMERTA SUR LA FRANCE – Partie 1 –https://metahodos.fr/2021/11/24/la-situation-des-democraties-dans-les-medias-haro-dur-les-usa-omerta-sur-la-france/

et présenté le rapport global :

RAPPORT IDEA SUR LES DEMOCRATIES, PARTIE 2 – SYNTHESE MONDIALE https://metahodos.fr/2021/11/25/rapport-suite/

puis le rapport relatif aux pays d’Europe :

LES DEMOCRATIES. RAPPORT IDEA, PARTIE 3 – LE VOLET EUROPÉEN https://metahodos.fr/2021/11/26/les-democraties-dans-le-monde-rapport-idea-suite-3-le-rapport-sur-leurope/

nous vous proposons ci contre :

1. des extraits du rapport éclairant la situation française
2. les recommandations d’IDEA
3. des extraits du rapport Europe pour les recommandations

LES PASSAGES EN GRAS SONT DE NOUS

1. QUELQUES EXTRAITS DU RAPPORT QUI ECLAIRENT LA SITUATION FRANACAISE

« Le recul démocratique est également lié à des niveaux croissants de polarisation sociétale et politique et à de faibles niveaux de soutien à la démocratie. Les pays avec des divisions politiques profondes et des controverses politiques amères, ainsi que de faibles niveaux de soutien public à la démocratie, sont plus enclins à connaître un recul démocratique. Ceci est ensuite exacerbé par les partis politiques qui utilisent des discours de haine ou diffusent de fausses informations dans leur campagne. La baisse du soutien public à la démocratie pourrait être liée à l’incapacité perçue des gouvernements à répondre aux demandes sociales et aux perceptions concernant les mauvaises performances gouvernementales dans la lutte contre les effets de la crise économique, de la corruption et des inégalités, ou des conflits politiques plus conflictuels minant la crédibilité des institutions démocratiques.

– « L’imitation contribue à la propagation de la détérioration démocratique,

car les pays ont tendance à imiter le comportement (anti-)démocratique des autres. Par conséquent, lorsqu’un certain nombre d’acteurs économiques et géopolitiques importants et influents reculent démocratiquement, ou proposent des modèles de gouvernance autoritaires apparemment efficaces comme alternative à la démocratie libérale, cela fournit des modèles à imiter, réduisant la pression et les incitations à la démocratisation.

– « La lutte pour équilibrer la liberté d’expression (en particulier via les médias sociaux) avec la sécurité publique, ainsi que le fléau de la désinformation, peuvent aggraver les déclins démocratiques. Alors que les entreprises de médias sociaux jouent un rôle de plus en plus important dans la politique du monde entier, les pays ont du mal à résoudre de manière efficace et responsable une multitude de problèmes, notamment les fausses informations (et parfois dangereuses), la manipulation par les gouvernements étrangers des plateformes sociales pour influencer l’opinion publique, la confidentialité et la sécurité des données, le monopole des entreprises sur le marché et le manque de transparence des entreprises.

« Les SVA sont conçues pour élargir les possibilités de vote et pour faciliter le principe du suffrage universel ; ils constituent des alternatives au vote en personne le jour du scrutin dans un bureau de vote. Les SVA rendent le vote plus accessible aux particuliers, et cela a acquis une importance particulière pendant la pandémie de Covid-19. Il existe quatre types de SVA, comme suit :

• vote par correspondance;
• vote anticipé;
• vote par procuration; et
• vote par urne mobile.

– « Abaissement de l’âge du vote

« En Autriche, l’âge de vote a été abaissé à 16 ans pour toutes les élections à tous les niveaux en 2007. Plus d’une décennie de preuves suggèrent que la réforme de l’âge de vote est liée non seulement à une participation électorale plus élevée, mais également à des niveaux élevés de confiance dans le système politique.

– « Innovations dans la démocratie intra-parti

« Alors que la vague de protestations de 2018-2020 s’est précipitée sur la pandémie et qu’une nouvelle vague de mécontentement populaire (de gauche à droite, du Nord et du Sud) surgit, il est peut-être temps d’examiner à nouveau dans quelle mesure les partis politiques réussissent à se connecter à leurs base et représentant leurs électeurs dans les assemblées législatives. Est-ce que plus ou une meilleure démocratie au sein des partis est une approche prometteuse pour améliorer la capacité de la démocratie représentative à fournir des services aux électeurs ?

– « Les premiers à innover à cet égard ont été les partis challengers visant à introduire non seulement de nouvelles idées mais aussi de nouvelles formes d’activisme politique. Certains partis ont tenté de mettre en œuvre des processus décisionnels internes plus démocratiques en donnant aux membres du parti une influence directe sur les positions du parti, sa direction et même parfois sur la manière dont ses membres voteront à l’Assemblée législative. Des exemples notables incluent Podemos en Espagne et le Mouvement cinq étoiles en Italie. De même, certains partis ont mis en place le vote par délégation, également appelé « démocratie liquide », ce qui signifie que « pour chaque question à trancher, chaque citoyen dispose d’une seule voix qui peut être transférée à une personne de confiance (ou « mandataire ») à volonté’. Des formes de démocratie liquide au sein des partis ont été mises au point par les différents partis pirates en Scandinavie et en Allemagne,

– « Éduquer les jeunes démocrates

« En Suède, la démocratie est un élément clé du système éducatif. Le programme comprend des leçons sur la théorie et la pratique de la démocratie. Des représentants des partis politiques visitent les écoles, permettant aux élèves de se familiariser très tôt avec le système politique et les différences entre les partis politiques. Les élèves peuvent également avoir la chance de pratiquer la démocratie lors des élections scolaires et d’agir en tant que représentants de l’école.

2. Recommandations politiques

Les recommandations suivantes sont conçues pour être de nature générale et fournissent, dans la plupart des cas, des orientations générales pour les décideurs politiques et les acteurs démocratiques, aux niveaux local, national et international. Notre intention est qu’ils suscitent une réflexion nouvelle et innovante parmi les parties prenantes et qu’ils soient pris en compte dans divers contextes nationaux, le cas échéant. Les exemples que nous fournissons sont également destinés à être illustratifs et ne sont pas des approbations des parties, des organisations ou des acteurs qu’ils impliquent. Veuillez noter qu’il existe également des recommandations spécifiques relatives aux processus électoraux et à l’utilisation des pouvoirs d’urgence et des institutions démocratiques dans les documents thématiques séparés, ainsi que des recommandations spécifiques à la région plus détaillées. Il y a des liens vers tous ceux-ci ci-dessous, après les recommandations générales.

PRÉAMBULE

International IDEA appelle les gouvernements, la société civile, les universités, les institutions multilatérales et le secteur privé des démocraties du monde entier à former une alliance axée sur la protection et la promotion de la démocratie et fondée sur le respect des droits humains dans le monde entier. Cette alliance devrait se concentrer sur la réaffirmation du rôle essentiel que joue la démocratie, à travers des mécanismes qui promeuvent et facilitent le contrôle populaire et l’égalité politique, dans la promotion d’un développement durable équitable et responsable et d’une reprise post-pandémie. À l’avenir, l’alliance devrait aider les démocraties à fournir les services que les citoyens veulent et dont ils ont besoin, politiquement, économiquement et socialement, à travers le programme en trois points suivant pour le renouveau démocratique.

Les institutions gouvernementales, en étroite consultation avec la société civile, doivent prendre l’initiative de remanier les contrats sociaux de multiples manières. Ces pactes devraient être le résultat d’une délibération sociétale inclusive qui met en lumière les écarts entre ce dont les gens ont besoin pour répondre à leurs aspirations et ce que les gouvernements fournissent actuellement. Plus précisément, ces nouveaux contrats sociaux, qui constitueront la base d’un redressement immédiat et d’efforts de développement à plus long terme, devraient, au minimum, remédier aux diverses inégalités exacerbées par la pandémie de Covid-19, donner la priorité à l’éradication de la corruption et garantir que les principes de durabilité environnementale sont intégrés dans l’élaboration des politiques.

Inégalité

• Les gouvernements nationaux et locaux et les partis politiques devraient repenser les institutions démocratiques en mettant au premier plan les besoins des groupes historiquement défavorisés et marginalisés. Les gouvernements, avec le soutien de la société civile, doivent fixer d’urgence des objectifs concrets et assortis de délais pour réduire les inégalités, investir dans les services publics universels et adopter une fiscalité progressive pour les membres les plus riches de la société.
• Les donateurs devraient également envisager de faire de l’action contre les inégalités une condition du financement, en allant au-delà des marqueurs superficiels de la diversité en des preuves plus substantielles que les inégalités sont traitées de manière systématique.
• Le monde universitaire a un rôle clé à jouer dans l’évaluation des pratiques innovantes dans ce domaine, en termes à la fois de processus et de résultats, et devrait continuellement fournir aux praticiens des leçons sur la manière dont les pratiques et les outils démocratiques peuvent rendre la démocratie plus inclusive.
• Les partis politiques devraient donner la priorité à l’égalité des sexes et à une large inclusion, en facilitant la participation et la représentation des femmes et d’autres groupes défavorisés afin de garantir des politiques plus réactives. La société civile et les médias ont un rôle clé à jouer dans le suivi des progrès, en suggérant des réformes et en facilitant le débat sur les progrès en matière d’égalité.
• Les partis politiques et les assemblées législatives devraient concevoir des moyens créatifs d’inclure les jeunes dans les processus de prise de décision politique. De bons exemples incluent l’abaissement de l’âge du vote, la création d’un médiateur pour les jeunes et/ou l’inclusion de représentants des jeunes dans les organes de décision démocratiques.
• Les gouvernements devraient envisager de définir des contrats fiscaux avec les citoyens en organisant, par exemple, des dialogues nationaux sur un pacte fiscal visant à améliorer l’équité dans l’application des impôts et les services aux contribuables, à élargir la fiscalité directe et à renforcer l’engagement de la société civile sur les questions fiscales.

la corruption

• Les gouvernements doivent montrer un engagement renouvelé et sérieux dans la lutte contre la corruption, en reconnaissant les manières dont elle affecte de manière disproportionnée certains groupes, en particulier ceux qui sont exposés à la discrimination. Les institutions financières et de développement internationales devraient conditionner leur soutien à des progrès avérés dans la lutte contre la corruption. La société civile et les médias doivent continuer à jouer un rôle de surveillance critique dans la lutte contre la corruption.
• Les gouvernements devraient accroître l’intégrité en allant au-delà d’une simple focalisation sur la conformité à une refonte des institutions et des cadres juridiques qui incitent (financièrement et autrement) à agir dans le respect de la loi.
• Les gouvernements, avec le soutien de la société civile et des médias, devraient fournir au public des données ouvertes et transparentes sur les budgets, les dépenses et les politiques et leurs résultats afin que les gens comprennent comment la corruption a un impact sur leur vie quotidienne et peuvent demander des comptes aux gouvernements.
• Les gouvernements, de concert avec la société civile et les établissements d’enseignement, devraient lutter contre l’acceptation de la corruption en adoptant une vision à long terme de la lutte contre la corruption. Cela comprend un engagement à développer des programmes d’études, dès l’école primaire, qui se concentrent sur les principes d’intégrité personnelle.
• La société civile et les médias ont un rôle clé à jouer pour dénoncer l’impunité en gardant une longueur d’avance sur les ouvertures en constante évolution pour les pratiques de corruption, en mettant l’accent sur l’identification de la faible application des lois anti-corruption.
• Les gouvernements ont la responsabilité de combler les lacunes réglementaires dans le financement des partis politiques et des campagnes électorales (financement politique). Les exemples incluent une plus grande transparence et, le cas échéant, des limitations sur les dons ; limites de dépenses pour les militants tiers ; financement public des partis politiques; des lois mises à jour qui traitent des risques de corruption émergents dans l’utilisation d’outils de collecte de fonds en ligne, de publicités sur les réseaux sociaux et de crypto-monnaies ; des agences de surveillance habilitées à assurer la mise en œuvre des lois existantes ; relier les réglementations relatives au financement politique à d’autres mesures de lutte contre la corruption et de transparence, telles que les registres de lobbying, les données ouvertes sur les marchés publics et la divulgation des avoirs des élus ; et l’élargissement des données comparatives et l’élaboration d’indicateurs en rapport avec le financement politique.

Les institutions gouvernementales, les partis politiques, les OGE et les médias devraient réformer les institutions, les processus, les relations et les comportements démocratiques afin qu’ils soient mieux à même de relever les défis du 21e siècle. Ils devraient actualiser les pratiques dans les démocraties établies, renforcer les capacités démocratiques dans les nouvelles démocraties et protéger l’intégrité électorale, les libertés et droits fondamentaux, ainsi que les freins et contrepoids essentiels à des systèmes démocratiques prospères et résilients. Ils devraient également donner la priorité à (re)construire la confiance mutuelle entre les citoyens et leurs représentants qui caractérise les démocraties les plus fortes.

Institutions et processus politiques

• Les gouvernements devraient reconcevoir les institutions et les processus politiques de manière à inciter les acteurs démocratiques et à récompenser les processus plus inclusifs, centrés sur les citoyens, responsables et réactifs en termes de prise de décision et de prestation de services. Les institutions de recherche ont un rôle clé à jouer dans l’évaluation des enseignements tirés des innovations démocratiques dans ce domaine.
• Les partis politiques, les législatures et la société civile devraient reconsidérer le rôle, l’objectif et la composition du système des partis au 21e siècle. En particulier, les partis politiques devraient examiner les demandes que les citoyens ont formulées tout au long de la récente vague de mouvements de protestation et évaluer comment ils peuvent intégrer ces préoccupations dans leurs plans et propositions pour l’avenir.

Processus électoraux

• Les OGE, les législatures et autres organes qui prennent des décisions liées aux élections doivent s’assurer qu’ils s’engagent dans des processus consultatifs et transparents, en particulier lorsque les calendriers électoraux sont modifiés. Les changements dans la conduite et/ou la cadence des élections doivent être accompagnés de feuilles de route qui atténuent les éventuelles implications antidémocratiques.
• Les OGE et autres institutions similaires devraient envisager d‘institutionnaliser la gestion des risques et la préparation aux crises, notamment en ce qui concerne les contre-discours dangereux sur l’intégrité électorale. Cela comprend l’établissement de relations de confiance mutuelle entre les institutions électorales et l’examen des enseignements tirés de la pandémie.

• Les OGE devraient développer la capacité d‘améliorer l’intégrité des modalités de vote spéciales après la pandémie, en particulier celles capables de faciliter la participation des groupes historiquement marginalisés, afin d’améliorer leur efficacité et leur inclusion et de renforcer la confiance en eux.
• La société civile et d’autres groupes de surveillance/observation des élections devraient tirer et partager des leçons sur la communication, le plaidoyer et la responsabilisation des autorités dans des scénarios en évolution rapide et incertains. Il est important de mettre particulièrement l’accent sur l’importance du rôle des OGE pour s’établir comme la source d’information la plus fiable.
• Les partis politiques, les médias et les plateformes de réseaux devraient signer des codes de conduite qui engagent les signataires à réduire la polarisation et à empêcher l’utilisation de la désinformation pour contester les résultats électoraux. Des codes devraient être élaborés pour chaque processus électoral, et ils devraient être le résultat de consultations avec les OGE et avec la participation de la société civile, des médias et d’autres acteurs électoraux. Des pays comme le Ghana, le Mexique et les Pays-Bas, entre autres, ont signé de tels codes. Le code de conduite signé par les partis politiques et les plateformes de médias sociaux aux Pays-Bas, avec les conseils et la direction d’International IDEA, offre un exemple utile.

Droits et libertés fondamentaux

• Les agences de police et les agences gouvernementales chargées de la sécurité intérieure, avec les conseils de la société civile, doivent concevoir des infrastructures de soutien pour les rassemblements publics et les manifestations pacifiques, notamment en réimaginant la manière de contrôler les manifestations en toute sécurité, tant pour les manifestants que pour les forces de l’ordre. Les législatures doivent démontrer comment les préoccupations des manifestants sont intégrées dans les discussions sur la réforme des politiques. La société civile et les médias doivent jouer leur rôle de chiens de garde, obligeant les responsables à rendre des comptes si nécessaire.

Contrôles et soldes

• Les gouvernements doivent veiller à ce que toutes les institutions étatiques destinées à contrôler le pouvoir exécutif disposent de suffisamment de ressources politiques, juridiques et humaines pour accomplir leurs tâches, et que les lois et règlements facilitent le contrôle du Congrès et de la justice.
• Les acteurs au niveau de l’État devraient renforcer l’indépendance du pouvoir judiciaire et l’indépendance des juges pour à la fois protéger contre les excès de l’exécutif et garantir que le gouvernement respecte ses obligations positives en vertu du droit constitutionnel et international de protéger la vie et la santé de la population. Les organes judiciaires et autres parties prenantes devraient revoir les règles de qualité pour agir (c’est-à-dire la capacité d’une partie à intenter une action en justice) pour s’assurer qu’elles sont suffisamment larges pour permettre aux individus, aux organisations de la société civile et aux institutions indépendantes de contrôle et d’intégrité de porter plainte contre résoudre les problèmes de dépassement et d’inaction de l’exécutif.
• Les acteurs au niveau de l’État devraient envisager de modifier les constitutions pour garantir que les déclarations d’urgence soient automatiquement soumises à un contrôle judiciaire.
• Les acteurs au niveau de l’État devraient examiner et mettre à jour les cadres législatifs d’urgence ex ante pour harmoniser les lois obsolètes ou suspectes afin de garantir le respect de la constitution et des principes démocratiques, afin que les futures situations d’urgence puissent être traitées par une réponse basée sur l’état de droit.
• La communauté internationale devrait prêter attention au potentiel d’abus des réponses du droit d’urgence en cas de pandémie, à la fois maintenant et à plus long terme, notamment par la normalisation des pouvoirs d’urgence et l’expansion de l’autorité exécutive incontrôlée. Les parlements et les systèmes judiciaires devraient consolider et partager les enseignements tirés, tant au niveau national qu’international, et élaborer des politiques qui atténuent le risque de dépassement de l’exécutif pour les futures situations d’urgence.

Participation et communication

• Les gouvernements nationaux et locaux, avec le soutien de la société civile, devraient renforcer les canaux de communication entre les citoyens et leurs représentants et permettre des espaces de délibération et de contrôle par la société civile.
• Les gouvernements doivent restaurer la confiance du public dans l’ordre de l’information en veillant à ce que leurs lois soient alignées et conformes à l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, ainsi qu’à l’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, en promouvant un engagement numérique inclusif , protéger la confidentialité des données et réglementer les médias sociaux en appliquant la transparence, les droits de procédure régulière pour les utilisateurs et la diligence raisonnable en matière de droits de l’homme par les entreprises.

Les institutions gouvernementales, ainsi que la société civile et les médias, doivent empêcher la montée de l’autoritarisme et le recul de la démocratie en investissant dans l’éducation à la démocratie à tous les niveaux de l’enseignement, en renforçant les piliers de la démocratie qui garantissent la responsabilité, y compris une large participation et un accès à l’information, et en apprendre des expériences d’autres pays dans la lutte contre la désinformation, la construction de cultures démocratiques et le renforcement des garde-fous démocratiques.

Responsabilité

• Les organisations d’aide à la démocratie devraient réviser et réorienter leur programmation pour relever plus efficacement les défis nouveaux et émergents de la démocratie, ainsi que pour s’assurer qu’elle est davantage fondée sur des preuves et à long terme. Le partage des enseignements tirés entre les organisations d’aide à la démocratie pourrait contribuer à améliorer l’efficacité et l’impact.
• Les organisations régionales et mondiales avec les États membres devraient fixer des normes plus élevées pour les démocraties membres afin que toute action visant à affaiblir ou à démanteler les remparts démocratiques internes ait de graves conséquences.
• Les organisations régionales et mondiales et les donateurs devraient de toute urgence donner la priorité aux outils sophistiqués d’alerte précoce qui signalent les contextes dans lesquels un grave déclin démocratique est probable. Ces outils devraient inclure des indicateurs qui mesurent la gamme complète des attributs démocratiques et devraient aider à alerter les décideurs politiques, les militants et les médias de la nécessité d’interventions à court et à long terme.

Société civile

• Les organisations de la société civile (OSC) doivent renforcer leur capacité à exploiter et à protéger l’espace civique dans le domaine numérique, et les organisations d’aide à la démocratie ont un rôle clé à jouer pour soutenir ce renforcement des capacités.
• Les gouvernements doivent procéder à des évaluations des risques de blanchiment d’argent et de financement du terrorisme afin de pouvoir clairement identifier, évaluer et comprendre les risques auxquels ils sont confrontés. Ces évaluations devraient inclure la société civile, et les résultats devraient alimenter une approche basée sur les risques qui minimise les restrictions injustes sur les OSC qui ne risquent pas d’être abusées par des blanchisseurs d’argent ou des organisations terroristes.
• Les agences gouvernementales et le secteur privé doivent reconnaître, protéger et faciliter le rôle des OSC en tant que chiens de garde et inclure plus systématiquement ces groupes dans le dialogue politique et les plans stratégiques.
• Les gouvernements devraient soutenir le droit de la société civile à recevoir un financement en suivant les orientations fournies dans la résolution du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies sur Covid-19 : La voie du rétablissement et le rôle essentiel de la société civile. Cette résolution réaffirme le rôle essentiel que joue la société civile dans la société et exhorte les gouvernements à protéger et à promouvoir le travail des OSC. Les gouvernements devraient veiller à ce que les programmes de relèvement en cas de pandémie comprennent des ressources facilement accessibles pour la société civile, en particulier celles qui opèrent dans les communautés locales.

Médias

• Les régulateurs et les éditeurs d’actualités devraient travailler ensemble pour proposer des moyens par lesquels les éditeurs d’actualités peuvent mieux contrôler comment et quand leur contenu est présenté sur les plateformes de médias sociaux.
• Les gouvernements doivent soutenir le journalisme indépendant et d’intérêt public, en partie en veillant à ce que les accords avec les plateformes numériques les obligeant à payer les médias pour leur contenu ne nuisent pas par inadvertance aux petits éditeurs. Ils devraient également concevoir des incitations pour les dons philanthropiques au secteur de l’information et envisager l’utilisation d’allégements fiscaux pour encourager le journalisme d’intérêt public.
• Les gouvernements doivent donner la priorité à la protection des journalistes et autres représentants des médias. Il doit y avoir une responsabilité légale pour les menaces, l’intimidation, le harcèlement, les attaques et les meurtres de journalistes.
• Les gouvernements devraient soutenir le Fonds international pour les médias d’intérêt public nouvellement créé, qui se concentre sur le renforcement des médias d’intérêt public dans les pays à revenu faible et intermédiaire.
• Les gouvernements doivent travailler avec les plateformes de médias sociaux, les experts des droits de l’homme, les experts technologiques et les OSC pour développer des pratiques réglementaires qui équilibrent les principes de la liberté d’expression avec la nécessité de lutter contre les contenus préjudiciables, les discours de haine et la désinformation.

Éducation

• Les gouvernements nationaux et locaux devraient empêcher le retour en arrière de la démocratie en investissant dans l’éducation civique sur les valeurs, les droits et les responsabilités démocratiques. Les écoles et les universités devraient offrir aux étudiants une exposition au fonctionnement interne des institutions démocratiques.

• Les parlements, les systèmes judiciaires, les OGE, les ministères gouvernementaux et les OSC devraient faire plus d’efforts pour s’engager avec des organisations homologues opérant dans d’autres contextes pour apprendre les uns des autres. Les universités, les organes de recherche législatifs, la société civile et les groupes de réflexion devraient promouvoir la recherche et l’échange de connaissances axés sur la compréhension des causes du recul démocratique dans toutes sortes de démocraties, et développer des stratégies de prévention, telles que des systèmes d‘alerte précoce qui aident les praticiens et les décideurs à bien concevoir. des interventions ponctuelles avant un grave déclin démocratique.

EN TEMPS DE CRISE

Voir les liens ci-dessous pour les recommandations et les leçons apprises pour protéger et renforcer les processus et institutions démocratiques en temps de crise dans les domaines suivants.

Processus électoraux

Bien que l’ampleur et la gravité des crises puissent varier, la gestion des risques électoraux connus et inconnus sera plus facile si des dispositions structurelles et des comportements réactifs sont en place pour y faire face. Des recommandations sur la façon dont les leçons tirées des élections retardées ou de celles tenues pendant la pandémie de Covid-19 peuvent éclairer les réponses aux crises futures peuvent être trouvées  ici .

Démocratie et résultats de Covid-19

Le récit selon lequel les régimes autoritaires ont été meilleurs que les démocraties dans la lutte contre la pandémie de Covid-19 n’est pas étayé par les résultats des données du GSoD. Aucune différence significative dans les résultats de la pandémie n’est trouvée entre les types de régimes non démocratiques et entre les démocraties. Au sein des démocraties, nos résultats montrent que les démocraties avec des niveaux plus élevés de droits fondamentaux et des administrations plus impartiales ont obtenu de meilleurs résultats que les démocraties plus faibles. L’analyse statistique détaillée qui soutient ces arguments peut être trouvée  ici .

Utilisation des pouvoirs d’urgence

Les réponses à la pandémie de Covid-19 ont inclus des exemples de gouvernance réactive et responsable, ainsi que la portée excessive et l’inaction de la direction face à la menace et aux impacts du virus. Alors que certains gouvernements ont utilisé la pandémie pour justifier l’utilisation de pouvoirs extraordinaires en dehors des limites du droit national et international, d’autres ont montré leur réticence à lutter contre le virus, au péril de la santé publique. Les recommandations et les enseignements tirés de l’utilisation des pouvoirs d’urgence et de leur impact sur la démocratie pendant la pandémie de Covid-19 sont disponibles ici .

Pour les recommandations et les enseignements tirés pour protéger et renforcer les processus et institutions démocratiques en temps de crise dans différentes régions, consultez les liens suivants :

Afrique et Moyen-Orient

Les Amériques

Asie et Pacifique

L’Europe 

3.EXTRAIT RAPPORT EUROPE

Chapitre 8. Recommandations politiques

Reflétant les enseignements tirés de la pandémie, voici des recommandations pour le rétablissement et l’approfondissement des démocraties à travers l’Europe :

1. Pour réparer le contrat social, les gouvernements devraient prendre des mesures urgentes dans leurs plans de relance économique pour lutter contre les inégalités sociales. La pandémie a mis à nu les inégalités structurelles dans les sociétés européennes, car les femmes et les pauvres ont fait les frais de son impact.
2. Les gouvernements devraient se soumettre à des audits indépendants « d’état d’urgence » post-pandémie, y compris par le biais d’organismes multilatéraux tels que les Nations Unies, le Conseil de l’Europe et l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Ces audits devraient comparer les mesures d’urgence aux normes relatives aux droits de l’homme et à l’état de droit afin de garantir que des cadres juridiques nationaux améliorés concernant les régimes d’urgence puissent être mis en place avant de futures crises.
3. Les actions d’urgence qui limitent les droits fondamentaux doivent toujours être accompagnées de vastes campagnes d’information du public. Informer les citoyens de la raison d’être de telles mesures, et de l’implication qu’elles ont pour leurs droits, peut accroître l’acceptation des citoyens et favoriser l’activisme démocratique et le contrôle de l’action gouvernementale. Dans tous les cas, les mesures d’urgence qui limitent les droits et libertés fondamentaux des personnes doivent toujours être légales, nécessaires et proportionnées.
4. Les parlements, socle de la démocratie représentative, doivent agir pour qu’ils ne se retrouvent plus jamais mis à l’écart par une urgence. Ils devraient mettre en place des organes spéciaux de surveillance et de contrôle des crises et investir dans des technologies garantissant leur fonctionnement sans entrave lors des crises futures.
5. Les lois sur la liberté d’information doivent être mises en œuvre rapidement et efficacement. Il s’agit de faciliter la collecte et la diffusion d’informations précises et de lutter contre la désinformation. Aucune restriction admissible à la liberté d’information ne devrait mettre en péril le droit d’accès à l’information lui-même. Ce n’est qu’avec une transparence totale sur les décisions d’urgence que les gouvernements peuvent remplir les normes de responsabilité nécessaires dans une société démocratique.
6. Les gouvernements doivent lutter contre la désinformation, mais il ne faut pas abuser des sanctions pénales contre les auteurs présumés. Signe révélateur d’une intention malveillante, les sanctions pénales ont été largement utilisées pour harceler les journalistes et censurer les médias pendant la pandémie. Au lieu de cela, les gouvernements devraient se concentrer sur la détection et la démystification de la désinformation.
7. L’indépendance des organes de gestion électorale doit être préservée, y compris en cas d’urgence. Les partis politiques devraient s’y engager et s’abstenir de politiser la tenue ou le report des élections.
8. Les méthodes de vote temporaires qui ont fonctionné pendant la pandémie devraient être rendues permanentes, mais avec des garanties suffisantes contre la fraude. Le vote par correspondance et le vote anticipé ont démontré leur potentiel d’augmentation de la participation lorsqu’ils sont introduits avec soin et impartialité.
9. Les campagnes politiques en ligne doivent être réglementées de toute urgence pour lutter contre la désinformation, l’ingérence étrangère en ligne, l’abus de données privées et le financement opaque des campagnes politiques. Les gouvernements européens devraient investir dans une surveillance indépendante des campagnes électorales en ligne, soutenir les initiatives au niveau de l’UE pour réglementer les plateformes en ligne et affecter des fonds à la cybersécurité lors des élections.
10. Les gouvernements devraient encourager activement l’engagement civique, notamment par le biais d’un financement accru. Si la pandémie a appris quelque chose aux gouvernements, c’est qu’aucune mesure d’urgence n’est efficace sans le soutien des citoyens. Des opportunités significatives et systématiques de participation de la société civile à la planification des politiques publiques et à la prise de décision doivent être ancrées dans la gouvernance.
11. L’UE et ses États membres devraient développer un mécanisme de réponse rapide pour lutter contre les premiers signes de recul démocratique, notamment en imposant des conditions d’accès aux fonds de l’UE. L’UE devrait soutenir les militants, en aidant à échanger des leçons sur la résistance réussie des juges, des journalistes et des militants pour la démocratie à travers la région. Le bloc devrait renforcer le soutien à la démocratie à l’intérieur de ses frontières, notamment par une aide financière importante pour soutenir cet effort.
12. L’Europe, les États-Unis et d’autres démocraties devraient se concentrer à nouveau sur le multilatéralisme démocratique pour contrer les récentes poussées anti-autoritaires en Europe. Ensemble, ils devraient harmoniser leurs politiques économiques et de sécurité avec l’objectif de protéger les droits fondamentaux, l’état de droit et les transformations démocratiques dans des endroits comme l’Azerbaïdjan, la Biélorussie et la Russie, et redoubler de soutien aux pays menacés d’ingérence autoritaire. Ils doivent protéger conjointement les militants et les journalistes qui sont en première ligne de la lutte pour la démocratie en Europe et ailleurs.

Notes de fin

1. Lampert, M. et al., The Two Faces of Covid-19 Impact: The Pandemic Ignites Fear, but Boosts Progressive Ideas and Calls for Inclusive Economic Growth—Mesurer l’impact de la pandémie sur les valeurs sociales, les émotions et les priorités dans 24 pays (Amsterdam : Glocalities, 2021), <https://web.archive.org/web/20210910105945/https://glocalities.com/latest/reports/valueestrends?dt=1631270932806&gt;, archivé le 10 septembre 2021.
   Welzel, C., ‘ Pourquoi l’avenir est démocratique », Journal of Democracy , 32/2 (2021), pp. 132–44, <https://doi.org/10.1353/jod.2021.0024&gt;.
2. International IDEA, The Global State of Democracy Indices 1975–2020, v. 5.1, 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/dataset-resources&gt;, consulté le 6 septembre 2021.
3. Idem.
4. Les données des indices GSoD dans ce rapport couvrent les développements jusqu’à la fin de 2020. Le coup d’État au Myanmar a eu lieu en 2021 et ne figure donc pas encore dans l’ensemble de données actuel de la version 5 des indices GSoD. Le changement sera reflété dans la prochaine version 6 de l’ensemble de données, qui sera publiée en 2022.
5. Devermont, J., « Missing in action : how regional insecurity is disenfranchising electers in Sub-Saharan Africa », Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS), 16 juin 2021, <https://web.archive.org/web/ 20210621181949/https://www.csis.org/analysis/missing-action-how-regional-insecurity-disenfranchising-voters-sub-saharan-africa>, archivé le 21 juin 2021.
6. Al Jazeera, « Le gouvernement de transition du Soudan déclare que la tentative de coup d’État a échoué », 21 septembre 2021, <https://web.archive.org/web/20210921183905/https://www.aljazeera.com/news/2021/9/21 /sudan-state-media-reports-failed-coup-attempt>, archivé le 21 septembre 2021.
   International IDEA, Global Monitor of Covid-19’s Impact on Democracy and Human Rights, 31 août 2021, <https://www.idea. int/gsod-indices/#/covid-19-monitor>, consulté le 6 septembre 2021.
7. BBC News, ‘Hardliners get key posts in new Taliban Government’, 7 septembre 2021, <https://web.archive.org/web/20210926040841/https://www.bbc.com/news/world-asia-58479750 >, archivé le 26 septembre 2021.
8. Mohamed, H., « What next for Mali after second put within an year? », Al Jazeera, 29 mai 2021, <https://web.archive.org/web/20210906141002/https://www.aljazeera.com /news/2021/5/29/what-next-after-malis-coup>, archivé le 6 septembre 2021.
9. Le porte-parole Cordall, S., « Un coup d’État ou pas ? Des militants tunisiens aux prises avec la prise de pouvoir du président », The Guardian , 5 août 2021, <https://web.archive.org/web/20210906141135/https://www.theguardian.com/world/2021/aug/05/a -coup-or-not-tunisian-activists-grapple-with-presidents-powergrab>, archivé le 6 septembre 2021.
10. International IDEA, The Global State of Democracy Indices 1975–2020, v. 5.1, 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/dataset-resources&gt;, consulté le 6 septembre 2021.
11. Idem.
12. Knutsen, C. H., ‘A business case for démocratie: regime type, growth, and growth volatilité’, Democratization , (2021), pp. 1–20, <https://doi.org/10.1080/13510347.2021.1940965&gt;.
    Bermeo, N., ‘On Democratic backsliding’, Journal of Democracy , 27/1 (2016), pp. 5–19, <https://doi.org/10.1353/jod.2016.0012&gt;.
13. International IDEA, The Global State of Democracy Indices 1975–2020, v. 5.1, 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/dataset-resources&gt;, consulté le 6 septembre 2021.
14. Idem.
15. International IDEA, Faire le point sur les tendances démocratiques mondiales avant et pendant la pandémie de Covid-19 (Stockholm : International IDEA, 2020), <https://doi.org/10.31752/idea.2020.66&gt;.
16. Lührmann, A. et Lindberg S. I., « A third wave of autocratization is here : what is new about it ? », Democratization , 26/7 (2019), pp. 1095–113, <https://doi.org/10.1080 /13510347.2019.1582029>.
    A. Krizsán et C. Roggeband (eds), Gendering Democratic Backsliding in Central Europe. A Comparative Agenda (Budapest : Center for Policy Studies, Central European University, 2019), <https://web.archive.org/web/20210809080952/https://cps.ceu.edu/sites/cps.ceu.edu /files/attachment/publication/3169/cps-book-gendering-democratic-backsliding-2019.pdf>, archivé le 9 août 2021.
17. Pour plus d’informations sur la façon dont le séquençage rétroactif est mesuré, voir : International IDEA, Conditions and Consequences of Populism and Democratic Backsliding , Background Paper to Global State of Democracy Report 2019 (Stockholm : International IDEA, 2019), <https://web. archive.org/web/20210328045720/https://www.idea.int/sites/default/files/publications/chapters/conditions-and-consequences-of-populism-and-democratic-backsliding.pdf>, archivé le 28 mars 2021.
18. International IDEA, The Global State of Democracy 2019 : s’attaquer aux maux, raviver la promesse (Stockholm : International IDEA, 2019), <https://doi.org/10.31752/idea.2019.31&gt;.
    International IDEA, Conditions and Consequences of Populism and Democratic Backsliding , Document d’information sur le Global State of Democracy Report 2019 (Stockholm : International IDEA, 2019), <https://web.archive.org/web/20210328045720/https://www .idea.int/sites/default/files/publications/chapters/conditions-and-consequences-of-populism-and-democratic-backsliding.pdf>, archivé le 28 mars 2021.
19. International IDEA, The Global State of Democracy 2019 : s’attaquer aux maux, raviver la promesse (Stockholm : International IDEA, 2019), <https://doi.org/10.31752/idea.2019.31&gt;.
20. Armingeon, K. et Guthmann, K., « La démocratie en crise ? », European Journal of Political Research , 53/3 (2014), pp. 423–42, <https://doi.org/10.1111/1475-6765.12046 >.
    Della Porta, D., « La confiance critique : mouvements sociaux et démocratie en temps de crise », Cambio. Rivista Sulle Trasformazioni Sociali , 2/4 (2016), pp. 33-43, <https://doi.org/10.13128/cambio-19432&gt;.
    Cordero, G. et Simón, P., « Crise économique et soutien à la démocratie en Europe », West European Politics , 39/2 (2016), pp. 305–25, <https://doi.org/10.1080/01402382.2015 .1075767>.
21. International IDEA, The Global State of Democracy 2019 : s’attaquer aux maux, raviver la promesse (Stockholm : International IDEA, 2019), <https://doi.org/10.31752/idea.2019.31&gt;.
22. Brinks, D. et Coppedge, M., « La diffusion n’est pas une illusion : l’émulation des voisins dans la troisième vague de démocratie », Comparative Political Studies , 39/4 (2006), pp. 463–89, <https://doi. org/10.1177 %2F0010414005276666>.
23. Jones, B. et Taussig, T., Democracy and Disorder : The Struggle for Influence in the New Geopolitics (Washington, DC : Brookings Institution, 2019), <https://web.archive.org/web/20200918204104/https : //www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/02/FP_20190226_democracy_report_WEB.pdf>, archivé le 18 septembre 2020.
24. Krizsán et C. Roggeband (eds), Gendering Democratic Backsliding in Central Europe. A Comparative Agenda (Budapest : Center for Policy Studies, Central European University, 2019), <https://web.archive.org/web/20210809080952/https://cps.ceu.edu/sites/cps.ceu.edu /files/attachment/publication/3169/cps-book-gendering-democratic-backsliding-2019.pdf>, archivé le 9 août 2021.
25. Deutsche Welle, « Brazil’s Bolsonaro demande au Sénat de destituer un juge de la Cour suprême », 21 août 2021, <https://web.archive.org/web/20210922190859/https://www.dw.com/en/brazils-bolsonaro- demande-au-sénat-de-destituer-le-juge-de-la-cour-supreme/a-58938384>, archivé le 22 septembre 2021.
26. Bayer, L., « La Hongrie remplace la règle par décret par un « état de crise médicale » », Politico , 18 juin 2020, <https://web.archive.org/web/20210809081741/https://www.politico.eu /article/hungary-replaces-rule-by-decree-controversial-state-of-medical-crisis/>, archivé le 9 août 2021.
    Vaski, T., « L’état de préparation à la pandémie de la Hongrie prolongé jusqu’en décembre », Hungary Today , 17 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210809081829/https://hungarytoday.hu/hungary-state-of-pandemic-emergency-powers-coronavirus/&gt;, archivé le 9 août 2021.
27. Dunai, M., « Orban propose une modification de la loi électorale hongroise, l’opposition crie au scandale », Reuters, 11 novembre 2020, <https://web.archive.org/web/20210809081927/https://www.reuters.com/ article/hungary-orban-election-law-idUSL8N2HX42Q>, archivé le 9 août 2021.
28. Human Rights Watch, « Inde : événements de 2020 », Rapport mondial 2021, <https://web.archive.org/web/20210809082717/https://www.hrw.org/world-report/2021/country-chapters /inde>, archivé le 9 août 2021.
    Amnesty International, « La situation des droits humains en Inde », dans Amnesty International Report 2020/21 : The State of the World’s Human Rights (Londres : Amnesty International, 2021), <https  /web.archive.org/web/20210809083733/https://www.amnesty.org/en/countries/asia-and-the-pacific/india/report-india/>, archivé le 9 août 2021.
    Alizada, N. et al., L’ autocratisation devient virale. Rapport Démocratie 2021(Göteborg : V-Dem Institute, 2021), <https://web.archive.org/web/20210809085021/https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224- 4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf>, archivé le 9 août 2021.
    The Economist Intelligence Unit (EIU), Democracy Index 2020 : In Sickness and in Health ? (Londres : EIU, 2021), <https://web.archive.org/web/20210809085119/https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2020/&gt;, archivé le 9 août 2021.
    Freedom House, Freedom in the World 2021 : Democracy Under Siege (Washington DC : Freedom House, 2021), <https://web.archive.org/web/20210809093537/https://freedomhouse.org/report/freedom-world //2021/democracy-under-siege>, archivé le 9 août 2021.
29. Philippines, République des, Republic Act n° 11469, « Bayanihan to Heal as One Act », 23 mars 2020, <https://web.archive.org/web/20210816201610/http://legacy.senate.gov. ph/Bayanihan-to-Heal-as-One-Act-RA-11469.pdf>, archivé le 16 août 2021.
30. Atienza, MEL, Emergency Powers and Covid-19: The Philippines as a Case Study , Melbourne Forum on Constitution-Building (International IDEA and Constitution Transformation Network, 2020), <https://web.archive.org/web/20210809093633/ https://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0011/3474344/MF20-Web1-Philippines-Ela-FINAL.pdf&gt;, archivé le 9 août 2021.
31. Human Rights Watch, « Philippines : événements de 2020 », Rapport mondial 2021, <https://web.archive.org/web/20210809093747/https://www.hrw.org/world-report/2021/country-chapters /philippines>, archivé le 9 août 2021.
32. Walker, S. et Rankin. J., ‘ Élection polonaise : la victoire d’Andrzej Duda laisse libre cours aux populistes, The Guardian , 13 juillet 2020, <https://web.archive.org/web/20211025133200/https://www.theguardian.com/world/2020 /jul/13/polish-election-andrzej-duda-victory-hands-populists-free-rein>, archivé le 25 octobre 2021.
33. Bureau des institutions démocratiques et des droits de l’homme (BIDDH), ‘ Élection présidentielle polonaise 2020 : rapport final de la mission d’évaluation des élections spéciales du BIDDHʼ, Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), 23 septembre 2020, <https://web.archive .org/web/20210809082144/https://www.osce.org/odihr/464595>, archivé le 9 août 2021.
34. Human Rights Watch, « Pologne : événements de 2020 », Rapport mondial 2021, <https://web.archive.org/web/20210809082310/https://www.hrw.org/world-report/2021/country-chapters /pologne>, archivé le 9 août 2021.
35. Commission européenne, « Règle de droit : la Commission adopte la prochaine étape de la procédure d’infraction pour protéger l’indépendance judiciaire des juges polonais », communiqué de presse, 27 janvier 2021, <https://web.archive.org/web/20210809082433/https:/ /ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_224>, archivé le 9 août 2021.
    Ptak, A., ‘Poland to dissolve jugesʼ Disciplinary Chamber to meet EU demandes’, Reuters, 7 août 2021, <https : //web.archive.org/web/202109061141407/https://www.reuters.com/world/europe/poland-will-change-disputed-disciplinaire-chamber-ruling-party-head-says-2021-08- 07/>, archivé le 6 septembre 2021.
36. Civic Space Watch, « Slovénie : le gouvernement utilise la pandémie de Covid-19 comme prétexte pour restreindre les libertés civiques », 6 juillet 2020, <https://web.archive.org/web/20210809093854/https://civicspacewatch.eu/slovenia -government-use-the-covid-19-pandemic-as-a-pretext-to-curtail-civic-freedoms/>, archivé le 9 août 2021.
    Marzocchi, O., The Situation of Democracy, the Rule of Law and Fundamental Droits en Slovénie [Analyse approfondie demandée par la commission LIBE pour le DRFMG], Parlement européen, Département thématique des droits des citoyens et des affaires constitutionnelles, Direction générale des politiques internes (PE 690.410), 25 mars 2021, <https://web .archive.org/web/20210809094047/https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/231906/SLOVENIA%20IDA%20DRFMG.update.pdf>, archivé le 9 août 2021.
37. International IDEA, The Global State of Democracy Indices 1975–2020, v. 5.1, 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/dataset-resources&gt;, consulté le 6 septembre 2021.
38. Agence France Presse, « Le chef de l’opposition arrêté à I.Coast pour des « fake news » » viralesʼ, Barron’s, 20 mai 2020, <https://web.archive.org/web/20210922083319/https://www.barrons.com /news/opposition-leader-arrested-in-i-coast-over-virus-fake-news-01589986203>, archivé le 22 septembre 2021.
39. BBC News, « Alexei Navalny : Moscow court outlaws « extremist » organisations », 10 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210922203409/https://www.bbc.com/news/world-europe- 57422346>, consulté le 3 septembre 2021.
40. Carlson, B. G., « Why China will support Russia in Belarus », The Diplomat , 31 août 2020, <https://web.archive.org/web/20210729141234/https://thediplomat.com/2020/08/why-china -will-support-russia-in-belarus/>, consulté le 3 septembre 2021.
41. World Values ​​Survey, 2017-2020 Wave, <https://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp&gt;, consulté le 15 septembre 2021.
42. IDEA international, Global Monitor of Covid-19’s Impact on Democracy and Human Rights, 31 août 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/#/indices/world-map?covid19=1&gt;, consulté le 6 septembre 2021.
43. Barron, L., « « Nous partageons les idéaux de la démocratie ». Comment l’alliance du thé au lait suscite la solidarité entre les militants en Asie et au-delà », Time , 28 octobre 2020, <https://web.archive.org/web/20210809094142/https://time.com/5904114/milk-tea -alliance/>, archivé le 9 août 2021.
44. Walker, C. et Ludwid, J. , A Full-Spectrum Response to Sharp Power : The Vulnerabilities and Strengths of Open Societies (Washington, DC : National Endowment for Democracy, 2021), <https://web.archive.org/ web/20210620122712/https://www.ned.org/wp-content/uploads/2021/06/A-Full-Spectrum-Response-to-Sharp-Power-The-Vulnerabilities-and-Strengths-of-Open- Societies-Walker-Ludwig-June-2021.pdf>, archivé le 3 septembre 2021.
45. Dudley, R., « La technologie de reconnaissance faciale omniprésente de la Chine suscite un contrecoup de la vie privée », The Diplomat , 7 mars 2020, <https://web.archive.org/web/20210812130512/https://thediplomat.com/2020/03/ chinas-ubiquitous-facial-recognition-tech-sparks-privacy-backlash/>, archivé le 12 août 2021.
46. Maranato, L., « Qui bénéficie des lois chinoises sur la cybersécurité ? », Blog du Centre d’études stratégiques et internationales, 25 juin 2020, <https://web.archive.org/web/2021052100714/https://www.csis. org/blogs/new-perspectives-asia/who-benefits-chinas-cybersecurity-laws>, archivé le 21 mai 2021.
47. Human Rights Watch, « China : Minority region collects DNA from millions », 13 décembre 2017, <https://web.archive.org/web/20210914152216/https://www.hrw.org/news/2017/12/ 13/china-minority-region-collects-dna-millions>, archivé le 14 septembre 2021.
48. Mozur, P., « Un mois, 500 000 analyses faciales : Comment la Chine utilise l’IA pour profiler une minorité », The New York Times , 14 avril 2019, <https://web.archive.org/web/20200508011819/https://web.archive.org/web/20200508011819/https&nbsp;: //www.nytimes.com/2019/04/14/technology/china-surveillance-artificial-intelligence-racial-profiling.html>, archivé le 8 mai 2020.
49. Wang, M., « China’s techno-authoritarianism has gone global », Foreign Affairs , 8 avril 2021, <https://web.archive.org/web/20210914144803/https://www.foreignaffairs.com/articles/china /2021-04-08/chinas-techno-authoritarianism-has-gone-global>, archivé le 14 septembre 2021.
50. Koning, M., « Les entreprises de l’UE vendant des outils de surveillance aux auteurs de violations des droits humains en Chine », Amnesty International, 21 septembre 2020, <https://web.archive.org/web/20210914021158/https://www.amnesty.org/ fr/latest/press-release/2020/09/eu-surveillance-sales-china-human-rights-abusers/>, archivé le 14 septembre 2021.
51. The Economist , « Corporate America pèse sur la loi sur les droits de vote de Géorgie », 10 avril 2021, <https://web.archive.org/web/20210809094349/https://www.economist.com/united-states/2021 /04/08/corporate-america-weighs-in-on-georgias-voting-rights-law>, archivé le 9 août 2021.
    Hsu, T., « Les voix des entreprisessoutiennent lacause « Black Lives Matter » », The New York Times , 31 mai 2020, <https://web.archive.org/web/20210907082435/https://www.nytimes.com/2020/05/31/business/media/companies-marketing-black-lives-matter -george-floyd.html>, archivé le 7 septembre 2021.
52. BBC News, ‘Nike, H&M face China fury over Xinjiang cotton « concerns »ʼ, 25 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210809094939/https://www.bbc.com/news/world -asia-china-56519411>, archivé le 9 août 2021.
    Marlow, I., ‘Twitter pokes at China with emoji support #MilkTeaAlliance’, Bloomberg, 8 avril 2021, <https://web.archive.org/web/20210408102514 /https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-08/twitter-pokes-at-china-with-emoji-supporting-milkteaalliance>, archivé le 8 avril 2021.
53. France 24, ‘La France ouvre une enquête sur quatre détaillants de mode sur le travail forcé dans le Xinjiang chinois’, 2 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210809095519/https://www.france24.com/en/ europe/20210702-france-opens-probe-in-to-four-fashion-detailers-over-for-for-labour-in-china-s-xinjiang>, archivé le 9 août 2021.
54. Parlement européen, « Résolution du Parlement européen du 10 mars 2021 contenant des recommandations à la Commission sur le devoir de diligence et la responsabilité des entreprises » (2020/2129(INL)), 10 mars 2021, <https://web.archive.org/web/ 20210809095727/https://responsiblebusinessconduct.eu/wp/wp-content/uploads/2021/03/Corporate-due-diligence-and-corporate-accountability-report-1.pdf>, archivé le 9 août 2021.
55. Chanqwe Nshimbi, C., « Pourquoi Edgar Lungu et son parti ont perdu les élections de 2021 en Zambie », The Conversation, 22 août 2021, <https://web.archive.org/web/20211025133915/https://theconversation.com/why -edgar-lungu-and-his-party-lost-zambias-2021-elections-166513>, archivé le 6 septembre 2021.
56. BBC News, ‘Soudan coup : pourquoi Omar al-Bashir a été renversé’, 15 avril 2019, <https://web.archive.org/web/20210906213848/https://www.bbc.com/news/world-africa -47852496>, archivé le 6 septembre 2021.
57. Molter, V., « Virality Project (China) : Pandemics & Propaganda », Stanford Cyber ​​Policy Center, 19 mars 2020, <https://web.archive.org/web/20210921151851/https://cyber.fsi.stanford .edu/news/chinese-state-media-shapes-coronavirus-convo>, archivé le 21 septembre 2021.
58. McMann, K. et Tisch, D., Democratic Institutions and Practices and Covid-19 Outcomes, Global State of Democracy 2021 Thematic Paper (Stockholm : International IDEA, 2021), <https://doi.org/10.31752/idea.2021.86 >.
59. Calculs effectués par International IDEA sur la base de : International IDEA, The Global State of Democracy Indices, 1975–2020, v. 5.1, 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/dataset-resources&gt;, consulté le 3 septembre 2021.
60. Access Now, ‘#KeepItOn update: who is shutdown the internet in 2021?’, 7 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210720145447/https://www.accessnow.org/who- is-shutting-down-the-internet-in-2021/>, archivé le 20 juillet 2021.
61. International IDEA, The Global State of Democracy Indices 1975–2020, v. 5.1, 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/dataset-resources&gt;, consulté le 6 septembre 2021.
62. Idem.
63. Obradović, V., « Serbie : la criminalisation de la société civile », Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa, 26 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210327021616/https://www.balcanicaucaso.org/ eng/Areas/Serbia/Serbia-the-criminalisation-of-civil-society-209519>, archivé le 27 mars 2021.
64. Djordjević, I., « Élections parlementaires serbes 2020 : le SNS est là pour rester », blog Who Governs Europe, 27 juin 2020, <https://web.archive.org/web/20210326165112/https://whogoverns.eu/ 3588-2/>, archivé le 26 mars 2021.
65. Balkans occidentaux européens, « Rapport sur la démocratie de l’Institut V-Dem : la Serbie en forte baisse, les autres pays de la région sont mieux classés », 12 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210312130735/https:// Europeanwesternbalkans.com/2021/03/12/v-dem-institute-democracy-report-serbia-in-a-sharp-decline-other-countries-ranked-higher>, archivé le 12 mars 2021.
66. BIDDH, Élections parlementaires de la République de Serbie, 21 juin 2020 : Rapport final de la mission spéciale d’évaluation des élections du BIDDH (Varsovie : OSCE/BIDDH, 2020), <https://web.archive.org/web/20210524225523/https://www.osce .org/files/f/documents/a/3/466026.pdf>, archivé le 10 juin 2021.
67. BIDDH, « Des élections hautement compétitives aux États-Unis ternies par l’incertitude juridique et des tentatives sans précédent de saper la confiance du public, disent les observateurs internationaux », OSCE, 4 novembre 2020, <https://web.archive.org/web/20210804131247/https:// http://www.osce.org/odihr/elections/usa/469440>, archivé le 4 août 2021.
68. Réseau asiatique pour des élections libres (ANFREL), ‘ANFREL Releases 2020 Myanmar General Elections Final Observation Mission Report’, 17 mai 2021, <https://web.archive.org/web/20210808154145/https://anfrel.org/anfrel -releases-2020-myanmar-general-elections-final-observation-mission-report/>, archivé le 8 août 2021.
69. Peck, G., « Le chien de garde des élections ne dit aucune preuve crédible de fraude au Myanmar », Associated Press News, 17 mai 2021, <https://web.archive.org/web/20210706183303/https://apnews.com/article/ myanmar-religion-elections-health-coronavirus-pandemic-bd8bf157e3404c77c4f9a85f41dc7ae1>, archivé le 6 juillet 2021.
70. Lozano, D., ‘Keiko Fujimori denuncia « indicios de fraude » ante la inminente victoria de Pedro Castillo’ [Keiko Fujimori dénonce des « signes de fraude » en vue de la victoire imminente de Pedro Castillo], El Mundo , 8 juin 2021, < https://web.archive.org/web/20210619193917/https://www.elmundo.es/internacional/2021/06/08/60becca021efa008488b4633.html&gt;, archivé le 19 juin 2021.
    Taj, M. et Turkewitz, J ., ‘Fraud Claims, non prouvé, retarde le résultat des élections au Pérou et dynamise la droite’, The New York Times , 4 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210903124738/https://www.nytimes. com/2021/07/04/world/americas/peru-president-election-right-wing.html>, archivé le 3 septembre 2021.
71. Boadle, A. et Brito, R., ‘Voting change seeked by Brazil’s Bolsonaro bated in Congress’, Reuters, 6 août 2021, <https://web.archive.org/web/20210814003442/https://www.reuters .com/world/americas/brazilian-congressional-committee-defeats-election-change-sought-by-bolsonaro-2021-08-06/>, archivé le 14 août 2021.
72. Londoño, E. et Milhorance, F., « Bolsonaro fait craindre une prise de pouvoir avec des attaques contre le système de vote du Brésil », The New York Times, 15 septembre 2021, <https://web.archive.org/web/20210921085843/ https://www.nytimes.com/2021/08/10/world/americas/brazil-vote-bolsonaro.html&gt;, archivé le 21 septembre 2021.
73. BBC News, « Élection au Kirghizistan : les résultats de dimanche annulés après des manifestations de masse », 6 octobre 2020, <https://web.archive.org/web/20211011094403/https://www.bbc.com/news/world-asia- 54432030>, archivé le 11 octobre 2021.
74. Posthumus, B., ‘Ivory Coast jittery after Contested Election’, Deutsche Welle, 12 novembre 2020, <https://web.archive.org/web/20210601021004/https://www.dw.com/en/ivory- coast-jittery-after-disputed-election/a-55583145>, archivé le 1 juin 2021.
75. International IDEA, The Global State of Democracy Indices 1975–2020, v. 5.1, 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/dataset-resources&gt;, consulté le 6 septembre 2021.
76. Coppedge, M. et al., « V-Dem Dataset—Version 11.1 », Varieties of Democracy, V-Dem Project, 2021, <https://doi.org/10.23696/vdemds21&gt;.
77. Castillo, A., Silver, L. et Wike, R., Many Across the Globe Are Insatisfied with How Democracy Is Working , Pew Research Center, 29 avril 2019, <https://web.archive.org/web/20210814022401/ https://www.pewresearch.org/global/2019/04/29/many-across-the-globe-are-dissatisfied-with-how-democracy-is-working/&gt;, archivé le 14 août 2021.
78. Walker, C., « L’influence internationale de la Chine sur la démocratie », National Endowment for Democracy, 5 juin 2019, <https://web.archive.org/web/20210928223051/https://www.ned.org/chinas-international -influence-on-democracy/>, archivé le 28 septembre 2021.
79. International IDEA, « Aperçu global de Covid-19 : Impact sur les élections », dernière mise à jour le 20 septembre 2021, <https://www.idea.int/news-media/multimedia-reports/global-overview-covid-19-impact -elections>, consulté le 21 septembre 2021.
80. International IDEA, « Un an après le Covid-19 : ouvrir la voie au changement des politiques et pratiques électorales. Est-ce que cela durera ?’, 16 avril 2021, <https://www.idea.int/news-media/news/managing-elections-under-covid-19-one-year-pandemic-paving-way-change&gt;, consulté le 9 août 2021.
    BIDDH, Alternatives Voting Methods and Arrangements (OSCE/ODIHR, 2020), <https://web.archive.org/web/20210809100813/https://www.osce.org/odihr/elections/466794 >, archivé le 9 août 2021.
81. International IDEA, Special Voting Arrangements, <https://www.idea.int/data-tools/data/special-voting-arrangements&gt;, consulté le 23 septembre 2021.
82. IDEA International, « Elections et Covid-19 : observation électorale internationale en 2020 », 17 mars 2021, <https://www.idea.int/news-media/news/elections-and-covid-19-international-electoral- observation-2020>, consulté le 20 septembre 2021.
83. Organización de los Estados Americanos (OEA) [Organisation des États américains], ‘2020 Memoria DECO: Memoria de labores 2020 del Departamento para la Cooperación y Observación Electoral de la OEA’ [2020 DECO Report: 2020 Work Report of the OAS Department for Electoral Coopération et Observation], 2020, <https://web.archive.org/web/20210901225923/http://www.oas.org/es/sap/deco/docs/Memoria-DECO-2020-esp.pdf&gt; , archivé le 1er septembre 2021.
84. The Carter Center, « Carter Center soutient la décision du Tribunal suprême électoral bolivien de reporter les élections et planifie une mission d’experts à distance », 24 juillet 2020, <https://web.archive.org/web/20210609121305/https://www.cartercenter .org/news/pr/2020/bolivia-072420.html>, archivé le 9 juin 2021.
85. Link, MG et Henriksen, K., « L’élection 2020 apporte également de nouveaux défis aux observateurs internationaux », OSCE, 28 octobre 2020, <https://web.archive.org/web/20210816065013/https://www.osce. org/parliamentary-assembly/468642>, archivé le 16 août 2021.
86. IDEA international, « A gimps into the future of international observation », Democracy IDEAs [podcast], 9 octobre 2020, <https://www.idea.int/news-media/podcasts/glimpse-future-international-election-observation >, consulté le 27 septembre 2021.
87. International IDEA, Voter Turnout Database, <https://www.idea.int/data-tools/data/voter-turnout&gt;, consulté le 5 septembre 2021.
88. Central Electoral, ‘¿Sabías que las elecciones de 2021 serán las más grandes en la historia del país?’ [Saviez-vous que les élections de 2021 seront les plus importantes de l’histoire du pays ?], 8 septembre 2020, <https://web.archive.org/web/20210604152810/https://centralelectoral.ine.mx/2020/ 09/08/sabias-las-elecciones-2021-seran-las-mas-grandes-la-historia-del-pais/>, archivé le 4 juin 2021.
89. Centrale électorale, ‘Electiones y Covid-19’ [Élections et Covid-19], <https://web.archive.org/web/20210702213504/https://centralelectoral.ine.mx/elecciones-y-covid-19 />, archivé le 2 juillet 2021.
    Instituto National Electoral, ‘Cómputos Distritales 2021’ [District Computations 2021], <https://web.archive.org/web/20210815022723/https://computos2021.ine.mx/votos- distrito/mapa>, archivé le 15 août 2021.
90. Reuters, ‘Liberia reschedules senate vote for December 20 Developing Ebola’, 14 décembre 2014, <https://web.archive.org/web/20151214194713/https://www.reuters.com/article/us-health-ebola -liberia-idUSKBN0JS0S020141214>, archivé le 14 décembre 2015.
91. Erickson, B., « Voter pendant une pandémie ? Voici ce qui s’est passé en 1918′, CBS News, 7 avril 2020, <https://web.archive.org/web/20210511054121/https://www.cbsnews.com/news/spanish-flu-pandemic-1918-voting />, archivé le 11 mai 2021.
92. Analyse menée par International IDEA sur la base des données de janvier 2021 de : International IDEA, « Global Overview of Covid-19 : Impact on Elections », dernière mise à jour le 20 septembre 2021, <https://www.idea.int/news-media /multimedia-reports/global-overview-covid-19-impact-elections>, consulté le 21 septembre 2021.
93. International IDEA, « Global Overview of Covid-19 : Impact on Elections », dernière mise à jour le 20 septembre 2021, <https://www.idea.int/news-media/multimedia-reports/global-overview-covid-19-impact -elections>, consulté le 21 septembre 2021.
94. IDEA international, Processus électoraux : Naviguer et sortir de la crise , Document thématique sur l’état mondial de la démocratie 2021 (Stockholm : International IDEA, 2021), <https://doi.org/10.31752/idea.2021.85&gt;.
95. International IDEA, « Global Overview of Covid-19 : Impact on Elections », dernière mise à jour le 20 septembre 2021, <https://www.idea.int/news-media/multimedia-reports/global-overview-covid-19-impact -elections>, consulté le 21 septembre 2021.
96. Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), Digital Transformation in the Age of Covid-19 : Building Resilience and Bridging Divides (Paris : OCDE, 2020), <https://web.archive.org/web/20210729092452/ https://www.oecd.org/digital/digital-economy-outlook-covid.pdf&gt;, archivé le 29 juillet 2021.
97. Nilsen, E., ‘The all-virtual Democratic National Convention, Explained’, Vox, 17 août 2020, <https://web.archive.org/web/20210921073347/https://www.vox.com/21354809/ biden-virtual-convention-dnc-coronavirus>, archivé le 21 septembre 2021.
98. ABC News,  » Joe Biden organise des rassemblements de campagne au volant au milieu d’une pandémie de coronavirus avant les élections américaines « , 19 octobre 2020, <https://web.archive.org/web/20210821075140/https://www.abc.net. au/news/2020-10-19/joe-biden-rally-drive-in-us-election-votes-donald-trump/12781206>, archivé le 21 septembre 2021.
99. IDEA international, Processus électoraux : Naviguer et sortir de la crise , Document thématique sur l’état mondial de la démocratie 2021 (Stockholm : International IDEA, 2021), <https://doi.org/10.31752/idea.2021.85&gt;.
100. International IDEA, New Forms of Political Party Membership , Political Party Innovation Primer 5 (Stockholm : International IDEA, 2020), <https://doi.org/10.31752/idea.2020.25&gt;.
101. Idem.
102. IDEA international, Financement participatif politique en ligne , Primer 2 de l’innovation des partis politiques (Stockholm : International IDEA, 2018), <https://doi.org/10.31752/idea.2018.33&gt;.
103. Idem.
104. IDEA international, S’adapter à la nouvelle normalité : les partis politiques pendant le verrouillage et la distanciation sociale , Primer 6 de l’innovation des partis politiques (Stockholm : International IDEA, 2020), <https://doi.org/10.31752/idea.2020.52&gt;.
105. Idem.
106. Freedom House, « La liberté dans le monde 2021 : Profil du pays de l’Arménie », 2021, <https://web.archive.org/web/20210812150508/https://freedomhouse.org/country/armenia/freedom-world/2021&gt; , archivé le 12 août 2021.
107. Badjie, DM, « Gambie : Perspectives des partis politiques », AllAfrica, 18 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210723102307/https://allafrica.com/stories/202106181046.html&gt;, archivé 23 juillet 2021.
108. Sen, A., Development as Freedom (New York : Anchor Books, 1999).
109. Bollyky, T. J. et al., « Les relations entre l’expérience démocratique, la santé des adultes et la mortalité par cause dans 170 pays entre 1980 et 2016 : une analyse observationnelle », Lancet, 393/10181 (2019), pp. 1628-40, <https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)30235-1&gt;.
     Bollyky, T., Templin, T. et Wigley, S., « La démocratie compte pour les soins de santé. Voici comment nous avons mesuré cela », The Washington Post , 22 mars 2019, <https://web.archive.org/web/20210309030708/https://www.washingtonpost.com/politics/2019/03/22/democracy- Matters-health-care-heres-how-we-measured-this/>, archivé le 9 mars 2021.
110. Bollyky, T., Templin, T. et Wigley, S., « La démocratie compte pour les soins de santé. Voici comment nous avons mesuré cela », The Washington Post , 22 mars 2019, <https://web.archive.org/web/20210309030708/https://www.washingtonpost.com/politics/2019/03/22/democracy- Matters-health-care-heres-how-we-measured-this/>, archivé le 9 mars 2021.
111. CIVICUS, « La liberté d’expression et la pandémie de Covid-19 : un instantané des restrictions et des attaques », mai 2021, <https://web.archive.org/web/20210905180822/https://monitor.civicus.org/COVID19May2021 />, archivé le 5 septembre 2021.
112. CIVICUS, « Les autorités accusées d’avoir abusé des restrictions de Covid-19 pour étouffer l’expression malgré un classement amélioré », 30 juin 2020, <https://web.archive.org/web/20210608132250/https://monitor.civicus.org/updates/ 2020/06/30/authorities-accused-abusing-covid-19-restrictions-stifle-expression-despite-improved-ranking/>, archivé le 8 juin 2021.
113. IDEA international, Global Monitor of Covid-19’s Impact on Democracy and Human Rights, 13 juillet 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/#/indices/countries-regions-profile?rsc=%5B625% 5D&covid19=1>, consulté le 31 août 2021.
114. Davidson, H., « L’épidémie de Covid-19 au Xinjiang fait craindre une propagation à l’intérieur des camps chinois », The Guardian , 28 juillet 2020, <https://web.archive.org/web/20210722170558/https://www.theguardian .com/world/2020/jul/28/covid-19-outbreak-in-xinjiang-prompts-fears-of-spread-inside-chinas-camps>, archivé le 22 juillet 2021.
115. BBC News, ‘Hong Kong’s first trial under national security law starts without jury’, 23 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210804085736/https://www.bbc.com/news/world- asia-china-57576848>, archivé le 4 août 2021.
116. Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO), « L’UNESCO et l’Association mondiale des éditeurs de presse unissent leurs forces pour assurer la survie des médias du monde », UNESCO, 25 mai 2020, <https://web.archive.org/web/ 20210708172442/https://en.unesco.org/news/unesco-and-world-association-news-publishers-join-forces-ensure-survival-worlds-media-0>, archivé le 8 juillet 2021.
117. Dahir, A. L., « John Magufuli, leader tanzanien qui a minimisé Covid, meurt à 61 ans », The New York Times , 19 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210912143238/https://www. nytimes.com/2021/03/17/world/africa/tanzania-president-magufuli-dead.html>, archivé le 12 septembre 2021.
118. Chakamba, R., « Aux élections en Tanzanie, le déni de Covid-19 est une « excuse pour réprimer » la dissidence », Devex, 6 novembre 2020, <https://web.archive.org/web/20211025134034/https:// http://www.devex.com/news/in-tanzania-election-covid-19-denialism-an-excuse-to-clamp-down-on-dissent-98418>, archivé le 25 octobre 2021.
119. Dahir, A. L., « Le président de la Tanzanie a déclaré que le pays était exempt de virus. D’autres mettent en garde contre un désastre », The New York Times , 4 août 2020, <https://web.archive.org/web/20210912143241/https://www.nytimes.com/2020/08/04/world/africa/ tanzanie-coronavirus-president.html>, archivé le 12 septembre 2021.
120. Abazi, V., ‘Vérité distanciation ? Dénonciation comme remède à la censure pendant Covid-19’, European Journal of Risk Regulation , 11/2 (2020), pp. 375-81, <https://doi.org/10.1017/err.2020.49&gt;.
     Scheiber, N. et Rosenthal, B. M., « Les infirmières et les médecins qui s’expriment sur la sécurité risquent désormais leur travail », 27 avril 2020, The New York Times , <https://web.archive.org/web/20210827173815/https:/ /www.nytimes.com/2020/04/09/business/coronavirus-health-workers-speak-out.html>, archivé le 27 août 2021.
121. Korea Legislation Law Institute et Korea Law Translation Center, Infectious Disease Control and Prevention Act, Act n° 14316 (2016), <https://web.archive.org/web/20210809101737/https://elaw.klri.re. kr/kor_service/lawView.do?hseq=40184&lang=ENG>, archivé le 9 août 2021.
122. Gouvernement néo-zélandais, ministère de la Santé, Covid-19 : cas actuels, 5 août 2021, <https://web.archive.org/web/20210809101839/https://www.health.govt.nz/our-work/ diseases-and-conditions/covid-19-novel-coronavirus/covid-19-data-and-statistics/covid-19-current-cases>, archivé le 9 août 2021.
123. Agence suédoise pour les contingences civiles, « Fréquence réduite des conférences de presse conjointes sur l’épidémie de Covid-19 », 11 juin 2020, <https://www.msb.se/en/news/2020/juni/reduced- Frequency-of -joint-agency-press-conferences-on-the-covid-19-epidemic/>, consulté le 27 septembre 2021.
124. Centre d’expertise en intégration des immigrants, « Informations multilingues sur le coronavirus désormais disponibles », 9 août 2021, <https://web.archive.org/web/20210913092014/https://kotoutuminen.fi/en/-/multilingual-information -on-coronavirus-now-available>, archivé le 13 septembre 2021.
     Commission européenne, « Les associations suédoises d’immigrants mettent en place des groupes de messages Covid-19 en 15 langues », communiqué de presse, 23 mars 2020, <https://web.archive. org/web/20210225202507/https://ec.europa.eu/migrant-integration/intpract/swedish-immigrant-associations-set-up-covid-19-message-groups-in-15-languages>, archivé le 25 février 2021.
125. Bendix, A., « Un « porte-parole » du coronavirus à Taïwan fournit des informations cruciales au public, dans le cadre d’une stratégie « de l’humour plutôt que des rumeurs » qui a contribué à arrêter l’épidémie du pays », Business Insider, 11 juin 2020, <https://web .archive.org/web/20210809102120/https://www.businessinsider.com/taiwan-coronavirus-strategy-digital-campaign-dog-mascot-2020-6?r=US&IR=T>, archivé le 9 août 2021.
126. Mauvaises nouvelles, « Jeux anti-désinformation, des fausses nouvelles au chaos ! À quel point êtes-vous mauvais? Obtenez autant d’abonnés que possible », <https://web.archive.org/web/20210907234018/https://www.getbadnews.com/#intro&gt;, archivé le 7 septembre 2021.
     Fait complet, Application de vérification des faits, Obtenez les faits sur le nouveau coronavirus, 20 mars 2020, <https://web.archive.org/web/20210809102416/https://fullfact.org/health/coronavirus/&gt;, archivé le 9 août 2021.
127. Organisation mondiale de la santé (OMS), « WHO Health Alert apporte des faits sur le Covid-19 à des milliards via WhatsApp », <https://web.archive.org/web/20210809102642/https://extranet.who.int/goarn/content /who-health-alert-brings-covid-19-facts-billions-whatsapp>, archivé le 9 août 2021.
128. Lange, E. et Lee, D., « Comment une application de médias sociaux bat la désinformation : Line et le gouvernement taïwanais travaillent ensemble pour vérifier les faits », Foreign Policy , 23 novembre 2020, <https://web.archive.org /web/20210907153614/https://foreignpolicy.com/2020/11/23/line-taiwan-disinformation-social-media-public-private-united-states/>, archivé le 7 septembre 2021.
129. Colomina, C., Sanchez Margalef, H. et Youngs, R., L’impact de la désinformation sur les processus démocratiques et les droits de l’homme dans le monde (Parlement européen, 2021), <https://web.archive.org/web/20210817172338 /https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/653635/EXPO_STU(2021)653635_EN.pdf>, archivé le 17 août 2021.
130. Institut Reuters pour l’étude du journalisme, Digital News Report 2021 (Oxford : Reuters Institute, 2021), <https://web.archive.org/web/20210921083815/https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/ sites/default/files/2021-06/Digital_News_Report_2021_FINAL.pdf>, archivé le 21 septembre 2021.
131. Farrell, H. et Schneier, B., « Attaques du savoir contre la démocratie », Publication de recherche du Berkman Klein Center , 2018/7 (2018), pp. 1–20, <https://doi.org/10.2139/ssrn .3273111>.
132. Collyns, D., « Pérou : Fujimori pleure la fraude électorale—et déchaîne un torrent de racisme », The Guardian , 20 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210918102640/https://www.theguardian. com/world/2021/jun/20/peru-elite-election-pedro-castillo-keiko-fujimori>, archivé le 18 septembre 2021.
     Center for an Informed Public, Digital Forensic Research Lab, Graphika et Stanford Internet Observatory, The Long Fuse : La désinformation et les élections de 2020 (Stanford Digital Repository : Election Integrity Partnership v1.3.0, 2021), <https://web.archive.org/web/20210918042254/https://stacks.stanford.edu/file/druid&nbsp;: tr171zs0069/EIP-Final-Report.pdf>, archivé le 18 septembre 2021.
133. Flamini, D. et Funke, D., « A guide to anti-misinformation actions around the world », Poynter, [nd], <https://web.archive.org/web/20210911231904/https://www. poynter.org/ifcn/anti-misinformation-actions/>, archivé le 11 septembre 2021.
134. Rivas, O., « Trois ans de détérioration de la liberté de la presse au Nicaragua », Columbia Journalism Review , 22 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210828230434/https://www.cjr.org/analysis /press-freedom-nicaragua-daniel-ortega.php>, archivé le 28 août 2021.
135. Matasick, C., Alfonsi, C. et Bellantoni, A., Les réponses de la gouvernance à la désinformation : Comment les principes du gouvernement ouvert peuvent-ils éclairer les options politiques , Documents de travail de l’OCDE sur la gouvernance publique n° 39 (Paris : Éditions OCDE, 2020), <https : //doi.org/10.1787/d6237c85-en>.
     Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, « Désinformation et liberté d’opinion et d’expression : rapport du rapporteur spécial sur la promotion et la protection du droit à la liberté d’opinion et d’expression, Irene Khan », document des Nations Unies A/HRC/47/25, 13 Avril 2021, <https://undocs.org/A/HRC/47/25&gt;, consulté le 3 septembre 2021.
136. Assemblée générale des Nations Unies, « Pacte international relatif aux droits civils et politiques », Recueil des traités, vol. 999, décembre 1966, <https://web.archive.org/web/20210827154512/https://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/ccpr.pdf&gt;, archivé le 27 août 2021.
137. Tamil Guardian, « Shavendra Silva « bans » Maaveerar Naal et avertit que toute « commémoration entraînera un isolement et une action en justice » », 17 novembre 2020, <https://web.archive.org/web/20201209153047/https://www .tamilguardian.com/content/shavendra-silva-bans-maaveerar-naal-and-warns-any-commemoration-will-result-isolation-and>, archivé le 9 décembre 2020.
138. Henley, J., « Le Danemark va lever toutes les restrictions Covid restantes le 10 septembre », The Guardian, 27 août 2021, <https://web.archive.org/web/20211011095401/https://www.theguardian.com/ world/2021/aug/27/denmark-to-lift-all-remaining-covid-restrictions-on-10-september> archivé le 11 octobre 2021.
139. Penney, J., « Le racisme, plutôt que les faits, a conduit aux interdictions de voyager contre les coronavirus aux États-Unis », The Intercept, 16 mai 2020, <https://web.archive.org/web/2021090613201/https://theintercept.com/2020 /05/16/racism-coronavirus-china-europe/>, archivé le 6 septembre 2021.
140. Gunia, A., « Après que l’Australie a interdit à ses citoyens en Inde de rentrer chez eux, beaucoup se demandent : qui est vraiment australien ? », Time Magazine , 19 mai 2021, <https://web.archive.org/web/20210906123413/https://web.archive.org/web/20210906123413/https://web.archive.org/web/20210906123413/https ://time.com/6047130/australia-india-covid-travel-ban/>, archivé le 6 septembre 2021.
141. Kolasa, K. et al., « État de l’art en matière d’adoption d’applications de recherche de contacts et de recommandations concernant la protection de la vie privée et la santé publique : examen systématique », JMIR mHealth et uHealth , 9/6 (2021), <https://doi .org/10.2196/23250>.
142. Commission de Venise, « Observatoire des situations d’urgence », Conseil de l’Europe, 2021, <https://web.archive.org/web/20210521223140/https://www.venice.coe.int/files/EmergencyPowersObservatory/ESP-E .htm>, archivé le 21 mai 2021.
143. Dimitrovs, A., « Covid-19 en Lettonie : la précaution avant tout », Verfassungsblog, 2 mai 2020, <https://web.archive.org/web/20210328053328/https://verfassungsblog.de/covid-19- in-lettvia-precaution-above-all/>, archivé le 28 mars 2021.
144. Titre 50 — Guerre et défense nationale, USC Chapitre 34 : Urgences nationales, <https://web.archive.org/web/20210901075606/https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=%2Fprelim%40title50 %2Fchapter34&req=granuleid%3AUSC-prelim-title50-chapter34&f=&fq=&num=0&hl=false&edition=prelim>, archivé le 1er septembre 2021.
145. International IDEA, Emergency Law Responses to Covid-19 and the Impact on Peace and Transition Processes (Stockholm : International IDEA, 2021), <https://doi.org/10.31752/idea.2021.24&gt;.
146. Brunet, J. M., « La plus haute cour d’Espagne juge que l’état d’alerte du coronavirus était inconstitutionnel », El Pais , 14 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210831045840/https://english.elpais.com /spain/2021-07-14/spains-top-court-rules-that-the-coronavirus-state-of-alarm-was-unconstitutional.html>, archivé le 31 août 2021.
147. Fidji, Constitution of Fiji, 2013, <https://web.archive.org/web/20210823032817/https://constituteproject.org/constitution/Fiji_2013?lang=en&gt;, archivé le 23 août 2021.
148. Botswana, Constitution du Botswana (30 septembre 1966, révisée 2016), article 17, <https://web.archive.org/web/20210913085229/https://constituteproject.org/constitution/Botswana_2016?lang=&gt;, archivé 13 septembre 2021.
149. Espagne, Constitution espagnole (1978, révisée en 2011), <https://web.archive.org/web/20210913085626/https://constituteproject.org/constitution/Spain_2011?lang=&gt;, archivé le 13 septembre 2021.
150. Lebret, A., ‘Pandémie de Covid-19 et dérogation aux droits de l’homme’, Journal of Law and the Biosciences , 7/1 (2020), pp. 1-15, <https://doi.org/10.1093/jlb/ lsaa015>.
151. International IDEA, Emergency Law Responses to Covid-19 and the Impact on Peace and Transition Processes (Stockholm : International IDEA, 2021), <https://doi.org/10.31752/idea.2021.24&gt;.
152. ONU Femmes, « Covid-19 et mettre fin à la violence contre les femmes et les filles », [nd], <https://web.archive.org/web/20210928210648/https://www.unwomen.org/-/media/headquarters /attachments/sections/library/publications/2020/issue-brief-covid-19-and-ending-violence-against-women-and-girls-en.pdf?la=en&vs=5006>, archivé le 28 septembre 2021.
153. ONU Femmes, « Covid-19 et son impact économique sur les femmes : l’histoire derrière les chiffres », 16 septembre 2020, <https://web.archive.org/web/20210910084125/https://www.unwomen.org/ fr/news/stories/2020/9/feature-covid-19-economic-impacts-on-women>, archivé le 10 septembre 2021.
154. Idem.
155. ONU Femmes, « L’absence des femmes des groupes de travail Covid-19 perpétuera la division entre les sexes, déclare le PNUD », communiqué de presse, 22 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210809102908/https://www.unwomen .org/en/news/stories/2021/3/press-release-womens-absence-from-covid-19-task-forces-will-perpetuate-gender-divide>, archivé le 9 août 2021.
156. Union interparlementaire (UIP), « Classement mensuel des femmes dans les parlements nationaux », 1er juin 2020, <https://web.archive.org/web/20210809102947if_/https://data.ipu.org/women-ranking ?mois=6&année=2020>, archivé le 9 août 2021.
157. Catalyst, « Women on Corporate Boards (Quick Take) », 13 mars 2020, <https://web.archive.org/web/20210809103119/https://www.catalyst.org/research/women-on-corporate- boards/>, archivé le 9 août 2021.
158. Thornton, L., « Comment les autoritaires utilisent le genre comme une arme », The Washington Post , 7 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210809103230/https://www.washingtonpost.com/opinions/ 2021/06/07/how-authoritarians-use-gender-weapon/>, archivé le 9 août 2021.
159. Baczynska, G., ‘Pologne, Hongrie bloquent « l’égalité des sexes » du sommet social de l’UE’, Reuters, 7 mai 2021, <https://web.archive.org/web/20210809103317/https://www.reuters.com /world/europe/poland-hungary-push-against-gender-equality-eu-social-summit-2021-05-07/>, archivé le 9 août 2021.
160. Callamard, A., « La Turquie prend le devant de la scène dans la lutte pour les droits des femmes », Amnesty International, 1er juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210809103508/https://www.amnesty.org/ fr/latest/news/2021/07/turkey-takes-centre-stage-in-the-fight-for-womens-rights/>, archivé le 9 août 2021.
161. Parlement européen, Refus du Parlement hongrois de ratifier la Convention d’Istanbul, Question parlementaire E-002981/2020/rev.1, <https://web.archive.org/web/20211025082321/https://www.europarl.europa .eu/doceo/document/E-9-2020-002981_EN.html>, consulté le 3 septembre 2021.
162. Freedom House, « Azerbaïdjan : les autorités détiennent des militantes pacifiques lors de la Journée internationale de la femme », communiqué de presse, 8 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210809103607/https://freedomhouse.org/article/azerbaijan- autorites-detain-peaceful-activists-international-womens-day>, archivé le 9 août 2021.
163. Bibliothèque de droit du Congrès des États-Unis, Direction de la recherche juridique mondiale, « Fédération de Russie : dépénalisation de la violence domestique », juin 2017, <https://web.archive.org/web/20210913095740/https://tile.loc.gov/ storage-services/service/ll/llglrd/2017299008/2017299008.pdf>, archivé le 13 septembre 2021.
164. OCDE, « Les femmes au cœur de la lutte contre la crise du Covid-19 », 1er avril 2020, <https://web.archive.org/web/20210605041719/https://www.oecd.org/coronavirus/policy- réponses/women-at-the-core-of-the-fight-against-covid-19-crisis-553a8269/>, archivé le 5 juin 2021.
165. Reuters, ‘With « Sarong Revolution », women in Myanmar defy coup and patriarcat’, 11 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210409140238/https://www.reuters.com/article/us -myanmar-politics-women-idUSKBN2B31TB>, archivé le 9 avril 2021.
166. Laing, A., « Les femmes chiliennes brillent lors du vote sur la constitution car de plus en plus d’hommes ont besoin d’un coup de pouce pour rester égaux », Reuters, 17 mai 2021, <https://web.archive.org/web/20211025134156/https://www .reuters.com/world/americas/after-chilean-women-dominate-constitutional-vote-some-seats-are-handed-men-2021-05-17/>, archivé le 25 octobre 2021.
167. Pan, N., « Nombre record de femmes élues aux élections du conseil local de Victoria », ABC News, 18 novembre 2020, <https://web.archive.org/web/20210912031051/https://www.abc.net. au/news/2020-11-18/women-councillos-victorian-council-elections-diversity/12891306>, archivé le 12 septembre 2021.
168. Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), « Plus de femmes sur le front politique », 5 septembre 2017, <https://web.archive.org/web/20190202185201/https://www.np.undp.org/content/ nepal/en/home/presscenter/articles/2017/09/05/more-women-on-the-politique-frontlines.html>, archivé le 2 février 2019.
169. Georgieva, K., ‘The great divergence: a fork in the road for the global economic’, blog du Fonds monétaire international, 24 février 2021, <https://web.archive.org/web/20210907125119/https://blogs .imf.org/2021/02/24/the-great-divergence-a-fork-in-the-road-for-the-global-economy/>, archivé le 7 septembre 2021.
170. Basu, K., « Le coup de fouet post-pandémique qui attend les pauvres du monde », Brookings, 4 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210906145515/https://www.brookings.edu/opinions/ the-post-pandemic-whiplash-waiting-the-worlds-paor/>, archivé le 6 septembre 2021.
171. L’EIU, combien coûtera l’iniquité vaccinale ? (Londres : EIU, 2021) <https://www.eiu.com/n/campaigns/how-much-will-vaccine-inequity-cost?&gt;, consulté le 7 septembre 2021.
172. Ndugga, N. et al., « Dernières données sur les vaccinations contre le Covid-19 par race/ethnie », The Kaiser Family Foundation, 18 août 2021, <https://web.archive.org/web/20210907065045/https:// http://www.kff.org/coronavirus-covid-19/issue-brief/latest-data-on-covid-19-vaccinations-race-ethnicity/>, archivé le 7 septembre 2021.
173. Office for National Statistics (ONS), Mise à jour des contrastes ethniques dans les décès impliquant le coronavirus (Covid-19), Angleterre et Pays de Galles : décès du 2 mars au 28 juillet 2020 (Londres : ONS, 2021), <https://web.archive .org/web/20210907065608/https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/updatingethniccontrastsindeathsinvolvingthecoronavirus
     covid19englandandwales/deathsoccurring2marchto28july2020>, archivé le 7 septembre 2021.
174. Vij, S., « Pourquoi les électeurs minoritaires ont une faible participation électorale : une analyse des restrictions actuelles », Human Rights Magazine , 45/3 (25 juin 2020), American Bar Association, <https://web.archive.org/ web/20210804131623/https://www.americanbar.org/groups/crsj/publications/human_rights_magazine_home/voting-in-2020/why-minority-voters-have-a-lower-voter-turnout/>, archivé le 4 août 2020 .
175. Human Rights Watch, « Inde : politiques gouvernementales, actions visant les minorités », 19 février 2021, <https://web.archive.org/web/20210907070524/https://www.hrw.org/news/2021/02/ 19/india-government-policies-actions-target-minorities>, archivé le 7 septembre 2021.
176. Human Rights Watch, « Inde : Répression croissante contre les militants et les critiques », 13 janvier 2021, <https://web.archive.org/web/20210907070732/https://www.hrw.org/news/2021/01/ 13/india-growing-crackdown-activists-critics>, archivé le 7 septembre 2021.
177. Al Jazeera, « Sri Lanka lève enfin l’interdiction d’enterrer les victimes de Covid », 26 février 2021, <https://web.archive.org/web/20210907070923/https://www.aljazeera.com/news/2021/2 /26/sri-lanka-finally-lifts-ban-on-enterrement-of-covid-victims>, archivé le 7 septembre 2021.
178. Gordon-Martin, T., « La campagne britannique cible les « zones sans LGBT » dans les villes jumelles polonaises », Deutsche Welle, 21 avril 2021, <https://web.archive.org/web/20210809104348/https://www .dw.com/en/uk-campaign-targets-polands-lgbt-free-zones/a-57227397>, archivé le 9 août 2021.
179. Rankin, J., « La Hongrie adopte une loi interdisant le contenu LGBT dans les écoles ou la télévision pour enfants », The Guardian , 15 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210809104500/https://www.theguardian. com/world/2021/jun/15/hungary-passes-law-banning-lbgt-content-in-schools>, archivé le 9 août 2021.
     Roth, A., « Marche des fiertés de Tbilissi annulée après une attaque d’extrême droite contre le siège » , The Guardian , 5 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210809104542/https://www.theguardian.com/world/2021/jul/05/georgia-lgbtq-activists-cancel-tbilisi -pride-march-after-violence>, archivé le 9 août 2021.
180. Stracqualursi, V., « La démocrate du Delaware Sarah McBride deviendra la toute première sénatrice transgenre de l’État du pays », CNN, 4 novembre 2020, <https://web.archive.org/web/20210809104635/https://edition.cnn. com/2020/11/04/politics/sarah-mcbride-delaware-state-senate/index.html>, archivé le 9 août 2021.
     Storer, R., ‘Introducing « leur culte », le premier maire non binaire du monde’ , The Guardian , 13 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210809104755/https://www.theguardian.com/world/2021/jun/13/owen-hurcum-bangor-wales-worlds -first-non-binary-mayor>, archivé le 9 août 2021.
181. Acórdão Supremo Tribunal Federal [Arrêt de la Cour suprême fédérale], RE 271286 AgR/RS (Agravo Regimental no Recurso Extraordinário [Appel interlocutoire dans l’appel extraordinaire]). Rapporteur : Celso de Mello, 12 septembre 2000.
182. Corte Constitucional de Colombia, Sala Segunda de Revisión [Cour constitutionnelle de Colombie, deuxième chambre de révision], Sentencia T-760. Magistrado Ponente : Manuel José Cepeda, 31 juillet 2008.
183. Mohini Jain contre Karnataka [1992] Cour suprême de l’AIR 1858.
184. Gouvernement de la République d’Afrique du Sud et autres contre Grootboom et autres [2000] ZACC 19, 2001 (1), SA 46 (CC), 2000 (11) BCLR 1169 (CC).
185. Bruce, C., Ferejohn, J. et Fiorina, M., The Personal Vote: Constituency Service and Electoral Independence (Cambridge: Harvard University Press, 1987).
186. McDermott, P., « Construire un gouvernement ouvert », Government Information Quarterly , 27/4 (2010), pp. 401–13, <https://doi.org/10.1016/j.giq.2010.07.002&gt;.
     Mulgan, R., Making Open Government Work (New York : Palgrave Macmillan, 2014).
187. International IDEA, The Global State of Democracy Indices 1975–2020, v. 5.1, 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/dataset-resources&gt;, consulté le 7 septembre 2021.
188. Popp, M. et Puhl, J., « Les juges polonais se battent pour sauver l’état de droit et leurs propres emplois », Der Spiegel , 13 août 2021, <https://web.archive.org/web/20211024133955/https&nbsp;: //www.spiegel.de/international/europe/poland-s-judges-are-fighting-to-save-rule-of-law-and-their-own-jobs-a-fdf982c4-4a94-407d-b671- 550e9a8ba14b>, archivé le 24 octobre 2021.
     Reuters, « Bolsonaro Attacks Brazil Judges, Warns of « Institutional Rupture » », 14 août 2021, <https://web.archive.org/web/20210814163632/https://www.reuters .com/world/americas/bolsonaro-attacks-brazil-judges-warns-institutional-rupture-2021-08-14/>, archivé le 14 août 2021.
189. Walsh, A., « Quelles sont les réformes judiciaires controversées de la Pologne ? », Deutsche Welle, 11 mai 2019, <https://web.archive.org/web/20210611062556/https://www.dw.com/en/what -are-polands-controversial-judicial-reforms/a-51121696>, archivé le 11 juin 2021.
190. Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH), « Guatemala : un expert des Nations Unies profondément préoccupé par le refus du Congrès de renommer le juge supérieur », 19 avril 2021, <https://web.archive.org/web/20210531203454/https://web.archive.org/web/20210531203454/https://web.archive.org/web/20210531203454/https ://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=27006>, archivé le 31 mai 2021.
191. Villagrán Sandoval, Californie, « Une telenovela constitutionnelle : l’approfondissement de la crise constitutionnelle au Guatemala », blog IACL-AIDC, 7 juillet 2020, <https://web.archive.org/web/20210616120435/https://blog-iacl- aidc.org/2020-posts/2020/7/7/a-constitutional-telenovela-the-deepening-constitutional-crisis-in-guatemala>, archivé le 16 juin 2021.
192. International IDEA, The Global State of Democracy Indices 1975–2020, v. 5.1, 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/dataset-resources&gt;, consulté le 6 août 2021.
193. Pellicer, L., ‘La Comisión Europea urge a España a la renovación del Consejo General del Poder Judicial’ [La Commission européenne exhorte l’Espagne à renouveler le Conseil général du pouvoir judiciaire], El País , 20 juillet 2021, <https:// web.archive.org/web/20210726201204/https://elpais.com/espana/2021-07-20/la-comision-europea-urge-a-espana-a-la-renovacion-del-consejo-general- del-poder-judicial.html>, archivé le 26 juillet 2021.
194. Kell, F., « La nouvelle élection du Malawi est une leçon pour l’opposition africaine », Chatham House, 1er juillet 2020, <https://web.archive.org/web/20210809105211/https://www.chathamhouse.org/ 2020/07/malawis-re-run-election-lesson-african-opposition>, archivé le 9 août 2021.
195. Rickard, C., « Suspension du parlement du Lesotho « irrationnel », « unlawful » – tribunal », African LII, 23 avril 2020, <https://web.archive.org/web/20210809105257/https://africanlii.org /article/20200423/suspension-lesotho%27s-parliament-%27irrational%27%2C-%27unlawful%27-court>, archivé le 9 août 2021.
196. BBC News, « Guyana jure in Irfaan Ali as president after long stand-off », 3 août 2020, <https://www.bbc.com/news/world-latin-america-53637085&gt;, consulté le 21 septembre 2021.
197. Drinóczi, T. et Bień-Kacała, A., « Covid-19 en Hongrie et en Pologne : situation extraordinaire et constitutionnalisme illibéral », La théorie et la pratique de la législation, 8/1–2 (2020), pp. 171–92, <https://doi.org/10.1080/20508840.2020.1782109&gt;.
198. Mukherji, R., « Covid contre la démocratie : le remède illibéral de l’Inde », Journal of Democracy, 31/4 (2020), pp. 91-105, <https://doi.org/10.1353/jod.2020.0058&gt;.
199. Mancebo, A., « Comportement des partis d’opposition sud-africains dans le cadre de l’état de catastrophe national pour répondre à la pandémie de Covid-19 », Politikon, 48/2 (2021), pp. 174-89, <https://doi.org /10.1080/02589346.2021.1917205>.
200. PNUD Ukraine, « Progrès de la réforme parlementaire en Ukraine discuté avec le Parlement européen et la délégation de l’UE en Ukraine », 23 juillet 2020, <https://web.archive.org/web/20210927145421/https://www.ua.undp .org/content/ukraine/en/home/presscenter/pressreleases/2020/parliamentary-reform-progress-discussed-ukraine.html>, archivé le 27 septembre 2021.
201. EU Neighbours East, « Ukraine : le plan de travail du bureau de réforme parlementaire est approuvé jusqu’en 2020 », 21 novembre 2019, <https://web.archive.org/web/20210927151019/https://www.euvoisiners.eu/en/east/ stay-informed/news/ukraine-workplan-parliamentary-reform-office-approved-until-2020>, archivé le 27 septembre 2021.
202. Verkhovna Rada d’Ukraine, « La Verkhovna Rada d’Ukraine continue la réforme parlementaire », Dmytro Razumkovʼ, 9 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210927150252/https://www.rada.gov.ua /en/news/News/top_news/204603.html>, archivé le 27 septembre 2021.
203. Idem.
204. Agence pour les initiatives législatives, « Mise à jour sur la réforme parlementaire de l’Agence », 19 novembre 2020, <https://web.archive.org/web/20210927150746/https://parlament.org.ua/en/2020/11/ 19/update-on-parliamentary-reform-from-the-agency/>, archivé le 27 septembre 2021.
205. IDEA international, Global Monitor of Covid-19’s Impact on Democracy and Human Rights, 13 juillet 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/#/covid-19-monitor&gt;, consulté le 31 août 2021.
206. Ginsburg, T. et Versteeg, M., « L’exécutif lié : pouvoirs d’urgence pendant la pandémie », International Journal of Constitutional Law (2021), <https://doi.org/10.1093/icon/moab059&gt;.
207. Institutional Shareholder Services, Nouvelle-Zélande, Proxy Voting Guidelines : Benchmark Policy Recommendations (Institutional Shareholder Services, 2020), <https://web.archive.org/web/20210809105517/https://www.issgovernance.com/file/policy /active/asiapacific/New-Zealand-Voting-Guidelines.pdf>, archivé le 9 août 2021.
     INTER PARES, Parliaments and Crisis: Challenges and Innovations , Parliamentary Primer No. 1 (Stockholm : International IDEA, 2020), <https:/ /doi.org/10.31752/idea.2020.22>.
208. UIP, « Compilation par pays des réponses parlementaires à la pandémie », 25 mars 2020, <https://web.archive.org/web/20210906122452/https://www.ipu.org/country-compilation-parliamentary-responses- pandémie>, archivé le 6 septembre 2021.
209. INTER PARES, Parlements et crise : défis et innovations , Abécédaire parlementaire n° 1 (Stockholm : International IDEA, 2020), <https://doi.org/10.31752/idea.2020.22&gt;.
210. Toff, B. et al., What We Think We Know and What We Want to Know: Perspectives on Trust in News in a Changing World (Reuters Institute, 2020), <https://web.archive.org/web/20210910104337 /https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-12/Toff_et_al_Perspectives_on_Trust_in_News_FINAL.pdf>, archivé le 10 septembre 2021.
211. Institut international de la presse (IPI), ‘Journalism in Kashmir: State of repression’, 17 mars 2020, <https://web.archive.org/web/20210910113453/https://ipi.media/journalism-in-kashmir- state-of-repression/>, archivé le 10 septembre 2021.
212. The Guardian , ‘Nicaraguan police raid opposition journal La Prensa’, 14 août 2021 <https://www.theguardian.com/world/2021/aug/14/nicaraguan-police-raid-opposition-newspaper-la-prensa&gt;, consulté le 11 octobre 2021.
213. Petrovčič, E., « Le rapport montre les médias en Slovénie systématiquement minés par le gouvernement », Euractiv, 1er juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210907113359/https://www.euractiv.com/section /politics/short_news/report-shows-media-in-slovenia-systematically-undermined-by-government/>, archivé le 7 septembre 2021.
     Media Freedom Rapid Response (MFRR), Press Freedom Deteriorating in Slovenia under Latest Janša Government (Vienne : MFRR, 2021), <https://web.archive.org/web/20210907113904/https://ipi.media/wp-content/uploads/2021/06/Slovenia_PressFreedomMission_Report_Final_20210630.pdf&gt;, archivé le 7 septembre 2021.
214. Media Freedom Rapid Response (MFRR), Press Freedom Deteriorating in Slovenia under Latest Janša Government (Vienne : MFRR, 2021), <https://web.archive.org/web/20210907113904/https://ipi.media/wp- content/uploads/2021/06/Slovenia_PressFreedomMission_Report_Final_20210630.pdf>, archivé le 7 septembre 2021.
215. Idem.
216. Reporters sans frontières (RSF), « Liste 20/2020 des prédateurs numériques de la liberté de la presse », 10 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210910123944/https://rsf.org/sites/default/ files/a4_predateur-en_final.pdf>, archivé le 10 septembre 2021.
217. International IDEA, Global Monitor of Covid-19’s Impact on Democracy and Human Rights, 13 juillet 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/profile/covid19/poland&gt;, consulté le 31 août 2021.
218. RSF, « Gambie », 6 septembre 2021, <https://rsf.org/en/gambia&gt;, consulté le 6 septembre 2021.
219. Foroyaa, « La subvention de 15 millions aux médias », 19 août 2021, <https://web.archive.org/web/20210907114634/https://foroyaa.net/the-15-million-grant-to-media -maisons>, archivé le 7 septembre 2021.
220. Norris, P., « Le rôle de la presse libre dans la promotion de la démocratisation, de la bonne gouvernance et du développement humain », dans M. Harvey (éd.), Media Matters : Perspectives on Advancing Governance and Development (Forum mondial pour le développement des médias, 2006) , <https://web.archive.org/web/20211004165522/https://www.semanticscholar.org/paper/The-role-of-the-free-press-in-promoting-good-and-Norris/ 3f2db28b21bba6d0958944b836d4e6578f832886>, archivé le 4 octobre 2021.
221. Transparency International, Baromètre mondial de la corruption—2017, <https://web.archive.org/web/20210923231739/https://www.transparency.org/en/gcb/global/global-corruption-barometer-2017&gt;, archivé 23 septembre 2021.
222. International IDEA, The Global State of Democracy 2019 : s’attaquer aux maux, raviver la promesse (Stockholm : International IDEA, 2019), <https://doi.org/10.31752/idea.2019.31&gt;.
223. Bambrough, B., « Avertissement : le FBI a émis une alerte sérieuse sur les bitcoins et les crypto-monnaies », Forbes , 14 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20211025135855/https://www.forbes.com /sites/billybambrough/2021/07/14/the-fbi-has-issued-a-serious-bitcoin-and-crypto-alert-warning/>, archivé le 25 octobre 2021.
224. Chayes, S., Thieves of State : Why Corruption Threatens Global Security (New York : W. W. Norton, 2015).
225. Barzachka, N. et Yordanova, S., « Pourquoi le gouvernement de la Bulgarie a survécu à des mois de manifestations anti-corruption », The Washington Post , 17 décembre 2020, <https://web.archive.org/web/20210907080616/https:/ /www.washingtonpost.com/politics/2020/12/26/why-bulgarias-government-has-survived-months-anti-corruption-protests/>, archivé le 7 septembre 2021.
226. Paultre, A., ‘Explainer: Whatʼs Behind Haitiʼs deadly protests, and possible issues’, Reuters, 11 octobre 2019, <https://web.archive.org/web/20210907081123/https://www.reuters.com/ article/us-haiti-protests-explainer-idUSKBN1WQ22P>, archivé le 6 septembre 2021.
227. Mansour, R., « Les Irakiens protestent contre les incendies mortels d’hôpitaux comme symptôme de corruption intégrée », The Washington Post , 21 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210907080916/https://www.washingtonpost.com /politics/2021/07/20/iraqis-are-protesting-deadly-hospital-fires-symptom-embedded-corruption/>, archivé le 7 septembre 2021.
228. Deutsche Welle, « Liban : les manifestants anti-gouvernementaux marquent un an de « révolution » », 18 octobre 2020, <https://web.archive.org/web/20210907080727/https://www.dw.com/en/ liban-anti-government-protesters-mark-one-year-of-revolution/a-55313483>, archivé le 7 septembre 2021.
229. Al Jazeera, « Tunisie : les protestations continuent contre la brutalité policière, la corruption », 24 janvier 2021, <https://web.archive.org/web/20210907081215/https://www.aljazeera.com/news/2021/1/ 24/tunisia-protests-continue-against-police-brutality-corruption>, archivé 7 septembre 2021.
230. Calculs effectués par International IDEA sur la base de : International IDEA, The Global State of Democracy Indices, v. 5.1, 2021, <https://www.idea.int/gsod-indices/dataset-resources&gt;, consulté le 3 septembre 2021.
231. Castro, A., « La commission anti-corruption du Guatemala ordonnée à la fermeture du président Morales », Global Initiative Against Transnational Organized Crime, 17 septembre 2019, <https://web.archive.org/web/20210910132336/https://globalinitiative .net/analysis/guatemalas-anti-corruption-commission-ordered-to-close-by-president-morales/>, archivé le 10 septembre 2021.
232. Menchu, S., « Le procureur général du Guatemala licencie le premier procureur anti-corruption », Reuters, 24 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210930170728/https://www.reuters.com/world/ americas/guatemala-attorney-general-fires-leading-anti-corruption-prosecutor-2021-07-24/>, archivé le 30 septembre 2021.
233. Transparency International, « Transparence du vaccin Covid-19 », 2 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210809105615/https://www.transparency.org/en/news/covid-19-vaccine- transparence>, archivé le 9 août 2021.
234. Alves, R., « La corruption du coronavirus, un nouveau casse-tête pour les gouverneurs brésiliens », The Brazilian Report, 30 septembre 2020, <https://web.archive.org/web/20210809105838/https://brazilian.report/power/2020 /09/30/coronavirus-corruption-a-new-headache-for-brezilian-governors/>, archivé le 9 août 2021.
235. Londoño, E. et Milhorance, F., « Le scandale des vaccins au Brésil met en péril Bolsonaro alors que les manifestations se propagent », The New York Times , 3 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210922083043/https://www .nytimes.com/2021/07/03/world/americas/brazil-bolsonaro-vaccine-scandal.html>, archivé le 22 septembre 2021.
236. Thurau, J., « Le scandale de corruption de Covid hounds CDU/CSU d’Angela Merkel », Deutsche Welle, 9 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210923073947/https://www.dw.com/en /covid-corruption-scandal-hounds-angela-merkels-cdu-csu/a-56819273>, archivé le 23 septembre 2021.
237. Rabah, M., « Le scandale du vaccin contre le Covid-19 au Liban expose le risque de travailler avec un gouvernement corrompu », Al Arabiya News, 28 février 2021, <https://web.archive.org/web/20210809105931/https://english .alarabiya.net/views/news/middle-east/2021/02/28/Lebanon-COVID-19-vaccine-scandal-expose-risk-of-working-with-a-corrupt-government>, archivé le 9 août 2021 .
238. International IDEA, The Global State of Democracy 2019 : s’attaquer aux maux, raviver la promesse (Stockholm : International IDEA, 2019), <https://doi.org/10.31752/idea.2019.31&gt;.
239. The Economist , « La pandémie a exacerbé le mécontentement politique existant », 31 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210907093707/https://www.economist.com/international/2021/07/31/ la-pandémie-a-exacerbé-le-mécontentement-politique-existant>, archivé le 7 septembre 2021.
240. Kishi, R., A Year of Covid-19—The Pandemic’s Impact on Global Conflict and Demonstration Trends (The Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), avril 2021), <https://acleddata.com/acleddatanew/wp -content/uploads/2021/04/ACLED_A-Year-of-COVID19_April2021.pdf>, consulté le 1er septembre 2021.
241. Reuters, « Des milliers de personnes se joignent à la protestation à Bangkok pour exiger la démission du premier ministre », 2 septembre 2021, <https://web.archive.org/web/20210907094016/https://www.reuters.com/world/asia-pacific/thousands -join-protest-bangkok-exigeant-prime-ministers-resignation-2021-09-02/>, archivé le 7 septembre 2021.
242. The Economist , « La pandémie a exacerbé le mécontentement politique existant », 31 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210907093707/https://www.economist.com/international/2021/07/31/ la-pandémie-a-exacerbé-le-mécontentement-politique-existant>, archivé le 7 septembre 2021.
243. La radio publique nationale, « Indiaʼs Farmer protests : Why are they so Angry ? », 2 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210907094158/https://www.npr.org/sections/goatsandsoda /2021/03/02/971293844/indias-farmer-protests-why-are-they-so-angry>, archivé le 7 septembre 2021.
244. Carnegie Endowment for International Peace, Global Protest Tracker, <https://carnegieendowment.org/publications/interactive/protest-tracker&gt;, consulté le 6 septembre 2021.
245. CIVICUS, Rapport 2021 sur l’état de la société civile (CIVICUS, mai 2021), <https://web.archive.org/web/20210913091604/https://civicus.org/state-of-civil-society-report-2021/ >, archivé le 13 septembre 2021.
246. Estarque, M., « Un projet collaboratif de vérification des faits en Amérique latine construit une plate-forme sur le coronavirus pour aider les journalistes », LatAm Journalism Review , 15 avril 2020, <https://web.archive.org/web/20210907095025/https:// latamjournalismreview.org/articles/collaborative-fact-checking-project-in-latin-america-builds-platform-on-coronavirus-to-help-journalists/>, archivé le 7 septembre 2021.
     Africa Check, ‘Africa’s first Independent fact- checking organisation », [nd], <https://web.archive.org/web/20210913095118/https://africacheck.org/who-we-are&gt;, archivé le 13 septembre 2021.
247. CIVICUS, Rapport 2021 sur l’état de la société civile (CIVICUS, mai 2021), <https://web.archive.org/web/20210913091604/https://civicus.org/state-of-civil-society-report-2021/ >, archivé le 13 septembre 2021.
248. The International Center for Not-for-Profit Law, ‘The Civic Space Initiative’, [nd], <https://www.icnl.org/our-work/global-programs/the-civic-space-initiative&gt;, consulté le 7 septembre 2021.
249. Myanmar Now, « Au moins trois personnes tuées alors que des manifestants anti-coup d’État brandissaient des vêtements pour femmes au mépris de la misogynie militaire », 9 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210913094515/https://www.myanmar- now.org/en/news/at-least-three-killed-as-anti-coup-protesters-wave-womens-clothing-in-defiance-of-military-0>, archivé le 13 septembre 2021.
250. Idem.
     Bociaga, R., « La vie cachée : le mouvement de désobéissance civile du Myanmar », The Diplomat, 22 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210907094713/https://thediplomat.com/2021/06/ life-in-hiding-myanmars-civil-disobedience-movement/>, archivé le 7 septembre 2021.
251. Pogrebinschi, T., Democratic Innovations Dataset, 2017, WZB Berlin Social Science Center, <https://www.latinno.net/en/visualizations/over_time/&gt;, archivé le 13 octobre 2021.
252. Pogrebinschi, T., « Les innovations démocratiques aident à lutter contre le Covid-19 en Amérique latine », WZB Berlin Social Science Center, 13 septembre 2020, <https://web.archive.org/web/20210809110121/https://wzb.eu /en/research/coronavirus-and-its-impact/democratic-innovations-help-fight-covid-19-in-latin-america>, archivé le 9 août 2021.
     LATINNO, Innovations for Democracy in Latin America, [nd], <https://web.archive.org/web/20210809110210/https://www.latinno.net/en/&gt;, archivé le 9 août 2021.
253. Ford, L. et Hass. R., « Democracy in Asia », Brookings, 22 janvier 2021, <https://web.archive.org/web/20210913100207/https://www.brookings.edu/articles/democracy-in-asia/&gt;, archivé le 13 septembre 2021.
254. Chwalisz, C., « La pandémie a poussé les panels de citoyens en ligne », Nature , 589/7841 (2021), p. 171, <https://doi.org/10.1038/d41586-021-00046-7&gt;.
255. The Economist , « Une convention constitutionnelle au Chili pourrait forger un nouveau contrat social », 18 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210823042928/https://www.economist.com/the-americas/ 2021/03/18/une-convention-constitutionnelle-au-chili-pourrait-forger-un-nouveau-contrat-social>, archivé le 23 septembre 2021.
256. Financial Times, « Le Chili vote pour les radicaux et les indépendants pour rédiger une nouvelle constitution », 17 mai 2021, <https://web.archive.org/web/20210923085749/https://www.ft.com/content/263a45a7-a4bd -48d8-80cc-41c5b3ab4f44>, archivé le 23 septembre 2021.
257. Deutsche Welle, « Le Chili choisit une femme autochtone comme présidente de la nouvelle Assemblée constitutionnelle », 5 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210907125424/https://www.dw.com/en/chile-chooses -indigenous-woman-as-president-of-new-constitutional-assembly/a-58157983>, archivé le 7 septembre 2021.
     Magnet, O., ‘Le Chili commence le « beau défi » de la rédaction d’une nouvelle constitution’, Al Jazeera, 4 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210923091537/https://www.aljazeera.com/news/2021/7/4/chile-beautiful-challenge-of-drafting-new-constitution&gt;, archivé le 23 septembre 2021.
     Financial Times, « Le Chili vote pour les radicaux et les indépendants pour rédiger une nouvelle constitution », 17 mai 2021, <https://web.archive.org/web/20210923085749/https://www.ft.com/ content/263a45a7-a4bd-48d8-80cc-41c5b3ab4f44>, archivé le 23 septembre 2021.
     The Economist , « Une convention constitutionnelle au Chili pourrait forger un nouveau contrat social », 18 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210823042928/https://www.economist.com/the-americas/ 2021/03/18/une-convention-constitutionnelle-au-chili-pourrait-forger-un-nouveau-contrat-social>, archivé le 23 septembre 2021.
258. Pogrebinschi, T., Data Visualizations Tool—Number of Ongoing Innovations per Country over Time, LATINNO Dataset (Berlin : WZB, 2020), <https://www.latinno.net/en/visualizations/over_time/&gt;, consulté le 13 septembre 2021.
259. Pogrebinschi, T., « Argentina Hacks Covid-19 », Ensemble de données LATINNO (Berlin : WZB, 2020), <https://web.archive.org/web/20210913115726/https://www.latinno.net/en/ case/1197/>, archivé le 13 septembre 2021.
     Pogrebinschi, T., ‘Argentina—#LoHackeamosEntreTodos’, LATINNO Dataset (Berlin : WZB, 2020), <https://web.archive.org/web/20210913115950/https : //latinno.net/es/case/1196/>, archivé le 13 septembre 2021.
260. Pogrebinschi, T., « Bolivia—#BoliviaVsVirus », Ensemble de données LATINNO (Berlin : WZB, 2020), <https://web.archive.org/web/20210913120102/https://www.latinno.net/en/case /2144/>, archivé le 13 septembre 2021.
261. Pogrebinschi, T., « Brazil—HACKCOVID19 », Ensemble de données LATINNO (Berlin : WZB, 2020), <https://web.archive.org/web/20210913120119/https://www.latinno.net/en/case/ 3509/>, archivé le 13 septembre 2021.
262. Pogrebinschi, T., « Chili—#HackCOVIDChile », Ensemble de données LATINNO (Berlin : WZB, 2020), <https://web.archive.org/web/20210913120125/https://www.latinno.net/en/case /4130/>, archivé le 13 septembre 2021.
263. Pogrebinschi, T., « Argentine—Observatoire des achats Covid-19 », Ensemble de données LATINNO (Berlin : WZB, 2021), <https://web.archive.org/web/20210913120535/https://www.latinno.net/ en/case/1202/>, archivé le 13 septembre 2021.
264. Pogrebinschi, T., « Brazil—Citizen Task Force », Ensemble de données LATINNO (Berlin : WZB, 2021), <https://web.archive.org/web/20210913120608/https://www.latinno.net/en/ affaire/3326/>, archivé le 13 septembre 2021.
265. Pogrebinschi, T., « Argentine—Observatoire des achats Covid-19 », Ensemble de données LATINNO (Berlin : WZB, 2021), <https://web.archive.org/web/20210913120535/https://www.latinno.net/ en/case/1202/>, archivé le 13 septembre 2021.
266. Pogrebinschi, T., « République dominicaine—Initiative d’évaluation des données publiques Covid-19 », Ensemble de données LATINNO (Berlin : WZB, 2020), <https://web.archive.org/web/20210913120623/https://www.latinno .net/en/case/7106/>, archivé le 13 septembre 2021.
267. Pogrebinschi, T., ‘Nicaragua—Citizen Oversight on Covid-19’, LATINNO Dataset (Berlin : WZB, 2020), <https://web.archive.org/web/20210913120632/https://www.latinno.net /fr/case/14086/>, archivé le 13 septembre 2021.
268. Pogrebinschi, T., « Panama—Initiative d’évaluation des données publiques Covid-19 », Ensemble de données LATINNO (Berlin : WZB, 2020), <https://web.archive.org/web/20210913120623/https://www.latinno. net/en/case/15088/>, archivé le 13 septembre 2021.
269. Pogrebinschi, T., ‘Chili—Covid-19 Gender Roundtable’, LATINNO Dataset (Berlin : WZB, 2021), <https://web.archive.org/web/20210913121333/https://www.latinno.net/ en/case/4135/>, archivé le 13 septembre 2021.
270. Pogrebinschi, T., « République dominicaine—Citibeats : Covid-19 », Jeu de données LATINNO (Berlin : WZB, 2021), <https://web.archive.org/web/20210913121341/https://www.latinno.net /en/case/7107/>, consulté le 7 septembre 2021.
271. Idem.
272. Pogrebinschi, T., « Honduras—Honduras répond à Covid-19 – Carte des solutions », Ensemble de données LATINNO (Berlin : WZB, 2021), <https://web.archive.org/web/20210913122106/https://www .latinno.net/en/case/12123/>, archivé le 13 septembre 2021.
273. Koenig, M., « Leçons de la Mongolie sur la démocratie pendant une pandémie », The Asia Foundation, 24 juin 2020, <https://web.archive.org/web/20210907122649/https://asiafoundation.org/2020/06/ 24/mongolias-lessons-on-democracy-during-a-pandemic/>, archivé le 7 septembre 2021.
274. Gouvernement écossais, « Coronavirus (Covid-19) : cadre pour la prise de décision », 23 avril 2020, <https://web.archive.org/web/20210913122208/https://www.gov.scot/publications/coronavirus- covid-19-framework-decision-making/>, archivé le 13 septembre 2021.
275. Demos, « Commission du peuple sur la vie après le Covid-19 lancée pour mener la plus grande conversation publique sur l’avenir de la Grande-Bretagne », 1er juin 2020, <https://web.archive.org/web/20210913122428/https://demos.co. uk/press-release/peoples-commission-on-life-after-covid-19-launched-to-lead-largest-ever-public-conversation-on-britains-future/>, archivé le 13 septembre 2021.
276. Wong, P., « La première assemblée en ligne à l’échelle de l’État examinera la récupération des coronavirus », Portland Tribune , 2 juillet 2020, <https://web.archive.org/web/20210907123955/https://pamplinmedia.com/pt/9 -news/472321-381948-first-statewide-online-assembly-will-look-at-coronavirus-recovery?wallit_nosession=1>, archivé le 7 septembre 2021.
277. Bouyé, M., « Comment les citoyens peuvent-ils contribuer à une reprise durable ? Premières leçons de l’Assemblée citoyenne française, Institut des ressources mondiales, 14 mai 2020, <https://web.archive.org/web/20210913122823/https://www.wri.org/insights/how-can-citizens -contribute-sustainable-recovery-early-lessons-french-citizens-assembly>, archivé 13 septembre 2021.
278. Financial Times , « La Corée du Sud brise le tabou de la dette nationale pour lutter contre les inégalités », 7 septembre 2021, <https://web.archive.org/web/20211011101932/https://www.ft.com/content/3858dde1-9482- 4641-939b-7a26df31ad14>, archivé le 11 octobre 2021.
279. Development Finance International et Oxfam, Fighting Inequality in the Time of Covid-19 (Development Finance International et Oxfam, 2021), <https://web.archive.org/web/20211011102040/https://oxfamilibrary.openrepository.com/ bitstream/handle/10546/621061/rr-fighting-inequality-covid-19-cri-index-081020-en.pdf>, archivé le 11 octobre 2021.
280. Buenos Aires Times, « Le prélèvement de l’impôt sur la richesse du gouvernement pour la lutte contre les virus prend effet », 29 janvier 2021, <https://web.archive.org/web/20210225162838/https://www.batimes.com.ar/news /argentina/governments-wealth-tax-levy-for-virus-relief-takes-effect.phtml>, archivé le 25 octobre 2021.
281. Washington, K., « Comment les paiements mensuels du crédit d’impôt pour enfants ont-ils un impact sur les finances des Américains », Forbes , 31 août 2021, <https://web.archive.org/web/20210923120729/https://www.forbes.com/ advisor/taxes/how-monthly-child-tax-credit-payments-are-impacting-americans-finances>, archivé le 23 septembre 2021.
282. OCDE, Citizen-State Relations : Improving Governance through Tax Reform (Washington, DC : OCDE, 2010), <https://web.archive.org/web/20210123003432/https://www.oecd.org/dac/conflict -fragility-resilience/governance/docs/46008596.pdf>, archivé le 23 janvier 2021.
283. Aichholzer, J. et Kritzinger, S., « Que se passe-t-il lorsque l’âge de voter est abaissé à 16 ans ? Une décennie de preuves d’Autriche », Audit démocratique, 26 février 2020, <https://web.archive.org/web/20210922085703/https://www.democraticaudit.com/2020/02/26/what-happens- quand-l’âge-de-voter-est-abaissé-à-16-a-decennie-de-preuve-de-l’autriche/>, archivé le 22 septembre 2021.
284. Ríos Tobar, M., « Convention constitutionnelle du Chili : un triomphe de l’inclusion », PNUD Amérique latine et Caraïbes, blog, 3 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210613180458/https://www .latinamerica.undp.org/content/rblac/en/home/blog/2021/chile-s-constitutional-convention–a-triumph-of-inclusion.html>, archivé le 23 janvier 2021.
285. Laing, A., « Une femme mapuche choisie pour diriger les architectes de la nouvelle constitution du Chili », Reuters, 5 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/2010801205207/https://www.reuters.com/world /americas/protests-delay-inauguration-chiles-new-constitutional-assembly-2021-07-04/>, archivé le 1er août 2021.
286. Transparency International et Equal Rights Trust, Defying Exclusion : Stories and Insights on the Links Between Discrimination and Corruption (Londres : Transparency International et Equal Rights Trust, 2021), <https://web.archive.org/web/20211011112744/https : //images.transparencycdn.org/images/2021-Defying-exclusion-Report-v2-EN.pdf>, archivé le 11 octobre 2021.
287. Idem.
288. Bullock, J. et Jenkins, M., « Corruption et marginalisation », Transparency International, 26 juin 2020, <https://web.archive.org/web/20211006113306/https://knowledgehub.transparency.org/assets/ uploads/helpdesk/Corruption-and-marginalisation.pdf>, archivé le 6 octobre 2021.
289. Cepeda Cuadrado, D., ‘Corruption, Covid-19 and Inequality—A deadly cocktail’, Transparency International, 12 août 2020, <https://web.archive.org/web/20210306114305/https://www.transparency. org.uk/corruption-coronavirus-covid-19-inequality>, archivé le 6 mars 2021.
290. Dunčikaitė, I. et al., Paying for Views: Solving Transparency and Accountability Risks in Online Political Advertising (Londres : Transparency International, 2021), <https://web.archive.org/web/20210501043808/https://images .transparencycdn.org/images/2021_Report_PayingForViews-OnlinePoliticalAdvertising_English.pdf>, archivé le 22 septembre 2021.
     International IDEA, Regulating Online Campaign Finance: Chasing the Ghost? (Stockholm : International IDEA, 2021), <https://doi.org/10.31752/idea.2021.6&gt;.
291. Finlande, loi sur le changement climatique (609/2015), Finlex, <https://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/2015/en20150609?search%5Btype%5D=pika&search%5Bkieli%
     5D%5B0%5D= en&search%5Bpika%5D=climate>, consulté le 6 octobre 2021.
     The Finnish Climate Change Panel, ‘The Finnish Climate Change Panel—bringing science and decision-making together’, [nd], <https://web.archive.org /web/20210922091835/https://www.ilmastopaneeli.fi/en/>, archivé 22 Septembre 2021.
     Lainé, A. et al., Suomen ilmastopaneelin ensimmäisen ilmastolain mukaisen toimikauden arviointi [évaluation du premier mandat du Groupe d’ experts du climat finlandais under the Climate Act] (Helsinki : Ministry of the Environment, 2019 : 20), <https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161729&gt;, consulté le 22 septembre 2021.
292. Fishkin, J. S. et al., « Appliquer la démocratie délibérative en Afrique : les premiers sondages délibératifs de l’Ouganda », Daedalus , 146/3 (2017), pp. 140–54, <https://doi.org/10.1162/DAED_a_00453&gt;.
     De Witte, M., « La démocratie délibérative pourrait-elle dépolariser l’Amérique ? Les universitaires de Stanford le pensent », Stanford News, 4 février 2021, <https://web.archive.org/web/20210814235120/https://news.stanford.edu/2021/02/04/deliberative-democracy-depolarize- america/>, archivé le 23 septembre 2021.
     Schauenberg, T., ‘Germanyʼs Citizensʼ Assembly: Climate policy advisor from the heart of society’, Deutsche Welle, 7 juin 2021, <https://web.archive.org/save/https://web.archive.org/save/https ://www.dw.com/en/germanys-citizens-assembly-climate-policy-advice-from-the-heart-of-society/a-57800442>, archivé le 23 septembre 2021.
     Smith, G., ‘Citizens’ assemblys: how to bring the sagesse of the public to bear on the climate emergency’, The Conversation, 26 juin 2019, <https://web.archive.org/web/20210504084512/https://web.archive.org/web/20210504084512/https : //theconversation.com/citizens-assemblies-how-to-bring-the-wisdom-of-the-public-to-bear-on-the-climate-emergency-119117>, archivé le 23 septembre 2021.
     Janta Ka Faisla, Site Web officiel, [nd], <https://web.archive.org/web/2021071150214/https://jantakafaisla.org/&gt;, archivé le 23 septembre 2021.
     Glennon, S., ‘More power to the people? L’assemblée des citoyens sur l’égalité des sexes et l’avenir de la mini-délibération publique en Irlande », blog IACL-AIDC, 15 juin 2021, <https://web.archive.org/web/20210923124714/https://blog-iacl-aidc .org/2021-posts/15-5-21more-power-to-the-people-the-citizens-assembly>,
     Flanigan, B. et al., « Algorithmes équitables pour la sélection des assemblées de citoyens », Nature, 596 (2021), pp. 548–52, <https://doi.org/10.1038/s41586-021-03788-6&gt; .
     The Times of India , ‘Janta Ka Faisla: Citizens’ jury for migrant labourers this week’, 13 juillet 2021, <https://web.archive.org/web/20210726130253/https://timesofindia.indiatimes.com/city /raipur/janta-ka-faisla-citizens-jury-for-migrant-labourers-this-week/articleshow/84371257.cms>, archivé le 23 septembre 2021.
293. Landemore, H., Open Government: Reinventing Popular Rule for the Twenty-First Century (Princeton : Princeton University Press, 2020), p. 54.
294. Valsangiacomo, C., « Représentation politique dans la démocratie liquide », Frontiers in Political Science , 3 (2021), <https://doi.org/10.3389/fpos.2021.591853&gt;.
295. Blum, C. et Zuber, C. I., « Démocratie liquide : potentiels, problèmes et perspectives », Journal of Political Philosoph y, 24/2 (2016), pp. 162–82, <https://doi.org/10.1111 /jopp.12065>.
296. Liike Nyt, « Liike Nyt – puolueen säännöt » [Liike Nyt – règles du parti], [nd], <https://web.archive.org/web/20210621140913/https://liikenyt.fi/saannot/&gt;, archivé 21 juin 2021.
297. Gerbaudo, P., Le Parti numérique : organisation politique et démocratie en ligne (Londres : Pluto Press, 2018), <https://doi.org/10.2307/j.ctv86dg2g&gt;.
298. Idem.
299. Cammaerts, B., « Pirates sur les rivages liquides de la démocratie libérale : cadres de mouvement des partis pirates européens », Javnost : The Public, 22/1 (2015), pp. 19-36, <https://doi.org/ 10.1080/13183222.2015.1017264>.
300. Mari, L., ‘M5S, Casaleggio lascia il Movimento : « Nemmeno mio padre lo riconoscerebbe. Se si cerca legittimazione in tribunale la democrazia interna è fallita »ʼ [M5S, Casaleggio quitte le Mouvement : « Même mon père ne saurait reconnaître le parti. Si vous cherchez une légitimation au tribunal, la démocratie interne a échoué], La Repubblica , 5 juin 2021, <https://www.repubblica.it/politica/2021/06/05/news/m5s_rousseau_dati-304277205/&gt;, consulté le 27 septembre 2021.
301. Deseriis, M., « Les partis du mouvement numérique : une analyse comparative des cultures technopolitiques et des plateformes de participation du Movimento 5 Stelle et du Piratenpartei », Information, Communication & Society , 23/12 (2020), pp. 1770–86, <https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1631375&gt;.
302. Kling, C. C. et al., « Comportement de vote et pouvoir dans la démocratie en ligne : une étude de LiquidFeedback in Germany’s Pirate Party », neuvième conférence internationale de l’AAAI sur le Web et les médias sociaux (2015), <https://arxiv.org/abs/ 1503.07723>.
303. IDEA international, « Premier code de conduite national sur la publicité politique en ligne dans l’Union européenne signé par les partis politiques néerlandais et les plateformes en ligne mondiales », communiqué de presse, 9 février 2021, <https://web.archive.org/web/20210905044400/ https://www.idea.int/news-media/news/first-national-code-conduct-online-physical-advertising-european-union-signed-dutch&gt;, archivé le 5 septembre 2021.
304. Idem.
305. e-Estonia, ‘e-Estonia in Numbers’, 5 mars 2021, <https://web.archive.org/web/20210825151423/https://e-estonia.com/e-estonia-toolkit/&gt;, archivé 23 septembre 2021.
     e-Estonia, « Factsheet e-Governance », août 2020, <https://web.archive.org/web/20210323163654/https://e-estonia.com/wp-content/uploads/e -governance-factsheet-aug2020.pdf>, archivé le 23 septembre 2021.
     Commission de la démocratie et de la sécurité (CDS), Rapport de mission : Visite virtuelle—Estonie (Assemblée parlementaire de l’OTAN, 22 avril 2021), <https://web.archive. org/web/20210723034624/https://www.nato-pa.int/document/098-cds-21-e-report-virtual-visit-estonia>, archivé le 23 septembre 2021.
     Santiso, C., « Passer au numérique : restaurer la confiance dans le gouvernement dans les villes d’Amérique latine », Forum de l’OCDE, 30 janvier 2018, <https://web.archive.org/web/20210803042708/https://www.oecd-forum .org/posts/29680-going-digital-restoring-trust-in-government-in-latin-american-cities>, archivé le 23 septembre 2021.
306. Reuters, ‘West African bloc suspend Mali over put, but no new sanctions’, 31 mai 2021, <https://web.archive.org/web/20210923125214/https://www.reuters.com/world/africa/ mali-coup-leader-attend-emergency-west-african-summit-2021-05-30/>, archivé le 23 septembre 2021.
     Al Jazeera, ‘ECOWAS to maintien Mali sanctionsjusqu’à ce que le PM civil soit nommé’, 25 septembre 2020, <https ://web.archive.org/web/20210923125648/https://www.aljazeera.com/news/2020/9/25/ecowas-to-uphold-mali-sanctions-until-civilian-appointed-premier>, archivé le 23 septembre 2021.
     Al Jazeera, « La CEDEAO suspend la Guinée après le coup d’État, dit qu’elle enverra des médiateurs », 8 septembre 2021, <https://web.archive.org/web/20210923130540/https://www.aljazeera.com /news/2021/9/8/west-african-bloc-suspends-guineas-membership-following-coup>, archivé le 23 septembre 2021.
     HCDH des Nations Unies, ‘Protocole sur la démocratie et la bonne gouvernance (A/SP1/12/01)’, décembre 2001, <https://www.ohchr.org/EN/Issues/RuleOfLaw/CompilationDemocracy/Pages/ECOWASProtocol.aspx&gt; , consulté le 23 septembre 2021.
307. Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, « Resolution on Covid-19 : The Road to Recovery and the Essential Role of Civil Society », document des Nations Unies A/HRC/47/L.1, 5 juillet 2021, <https://undocs.org/ pdf?symbol=en/A/HRC/47/L.1>, consulté le 6 octobre 2021.
308. Grygiel, J., « Le blocus des nouvelles de Facebook en Australie montre comment les géants de la technologie avalent le Web », The Conversation , 25 février 2021, <https://web.archive.org/web/20211011113002/https://theconversation.com /facebooks-news-blockade-in-australia-shows-how-tech-giants-are-swallowing-the-web-155832>, archivé le 11 octobre 2021.
309. Wilkie, S., « Le code de négociation des médias d’information pourrait se retourner contre les petits médias si les petits médias ne sont pas protégés : explique un économiste », The Conversation , 22 février 2021, <https://web.archive.org/web/20211011121923/https://web.archive.org/web/20211011121923/https ://theconversation.com/the-news-media-bargaining-code-could-backfire-if-small-media-outlets-arent-protected-an-economist-explains-155745>, archivé le 11 octobre 2021.
310. Initiative de journalisme d’intérêt public, « Dons philanthropiques pour le journalisme », [nd], <https://web.archive.org/web/20211011122040/https://piji.com.au/research-and-inquiries/our-research /taxation-reform-for-public-interest-journalism/philanthropic-giving-for-journalism/> archivé le 11 octobre 2021.
311. The Center for International Economics (CIE), Tax Concessions for Public Interest Journalism : Examining the Case for Tax Incentive Based Funding (Canberra : The CIE, 2019), <https://web.archive.org/web/20211011122148/https : //piji.com.au/wp-content/uploads/2019/11/piji-tax-concessions-for-public-interest-journalism.pdf>, archivé le 11 octobre 2021.
312. Matasick, C., Alfonsi, C. et Bellantoni, A., Governance Responses to Disinformation: How Open Government Principles Can Inform Policy Options , Documents de travail de l’OCDE sur la gouvernance publique n° 39 (Paris : OCDE, 2020), <https:/ /doi.org/10.1787/d6237c85-en>.
     Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, « Désinformation et liberté d’opinion et d’expression : rapport du rapporteur spécial sur la promotion et la protection du droit à la liberté d’opinion et d’expression, Irene Khan », document des Nations Unies A/HRC/47/25, 13 Avril 2021, <https://undocs.org/A/HRC/47/25&gt;, consulté le 6 octobre 2021.
313. Fonds international pour les médias d’intérêt public, site Web officiel, <https://ifpim.org/&gt;, consulté le 6 octobre 2021.
     Secrétaire général des Nations Unies, Message vidéo du Secrétaire général : « Covid-19 : Comment pouvons-nous prévenir la pandémie de devenir un événement d’extinction des médias ? », 28 avril 2021, <https://web.archive.org/web/20210927070617/https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2021 -04-28/secretary-generals-video-message-covid-19-how-do-we-prevent-the-pandemic-becoming-media-extinction-event%E2%80%9D>, archivé le 27 septembre 2021.
314. Matasick, C., Alfonsi, C. et Bellantoni, A., Governance Responses to Disinformation: How Open Government Principles Can Inform Policy Options , Documents de travail de l’OCDE sur la gouvernance publique n° 39 (Paris : OCDE, 2020), <https:/ /doi.org/10.1787/d6237c85-en>.
315. Sweden.se, « Démocratie en Suède—Égal, ouvert et examiné par les médias. Voici 10 caractéristiques de la démocratie suédoise », septembre 2021, <https://web.archive.org/web/20210923124436/https://sweden.se/life/democracy/democracy-in-sweden&gt;, archivé le 23 septembre 2021 .
     Skolverket, ‘Demokrati 100 år’ [Démocratie 100 ans], Septembre 2021, <https://web.archive.org/web/20210603194421/https://www.skolverket.se/innehall-ao/landningssidor-ao/ demokrati-100-ar>, archivé le 23 septembre 2021.