DES SERVICES PUBLICS DÉGRADÉS ALORS QUE LA DÉPENSE PUBLIQUE ATTEINT DES SOMMETS

Nicolas Baverez met en évidence un paradoxe : comment un pays qui consacre une part très importante de sa richesse à la dépense publique peut-il donner à une partie de sa population le sentiment que les services rendus se dégradent ? C’est cette question que Baverez place au cœur de son argumentation.

1. ARTICLE – « La dette et les services publics contre les Français »

TITRE LE FIGARO Nicolas Baverez 

La dépense publique atteint désormais 1770 milliards d’euros, soit 57,1 % du PIB. Cette dérive, fruit d’une gestion kafkaïenne et irresponsable, est devenue insoutenable pour notre pays….

…/…

2. ANALYSE

Son idée centrale est qu’en France, l’augmentation continue de la dette publique ne se traduit plus par une amélioration des services publics, mais au contraire par leur affaiblissement, ce qui constitue selon lui un paradoxe majeur.  

Les principales thèses de l’éditorial

1. Le paradoxe français : toujours plus de dépenses, des services jugés moins efficaces

Baverez constate que la France figure parmi les pays développés où les dépenses publiques sont les plus élevées, tandis que la qualité perçue de nombreux services publics se dégrade :

• hôpital en tension ;
• école confrontée à une baisse des performances ;
• justice aux délais très longs ;
• sécurité insuffisante dans certains territoires ;
• transports et administrations régulièrement critiqués.

Selon lui, les Français ont le sentiment de payer davantage pour recevoir moins.  

2. La dette ne finance plus l’investissement

L’auteur estime que l’endettement sert principalement à financer des dépenses de fonctionnement et des transferts sociaux plutôt que des investissements productifs.

Autrement dit :

• la dette ne prépare pas l’avenir ;
• elle permet essentiellement de maintenir un niveau élevé de dépenses courantes.

Cette logique reporte la charge financière sur les générations futures sans accroître durablement la richesse nationale.  

3. Une efficacité insuffisante de l’État

Baverez insiste moins sur le volume des dépenses que sur leur rendement.

Il critique :

• la multiplication des structures administratives ;
• la superposition des collectivités et agences ;
• la bureaucratie ;
• l’absence d’évaluation systématique des politiques publiques.

Selon lui, la France dépense davantage que ses voisins sans obtenir de meilleurs résultats.  

4. La dette devient un impôt différé

L’éditorial souligne que les intérêts de la dette absorbent désormais une part croissante du budget.

Conséquences :

• moins d’argent disponible pour les politiques publiques ;
• moins d’investissements ;
• davantage de prélèvements futurs ou de nouvelles économies budgétaires.

La dette est ainsi présentée comme une contrainte qui réduit progressivement la liberté d’action de l’État.  

5. Un risque de déclassement

Baverez relie la dérive des finances publiques à un phénomène plus large :

• faible croissance ;
• désindustrialisation ;
• perte de compétitivité ;
• baisse du niveau de vie relatif ;
• décrochage européen.

Dans d’autres chroniques de 2026, il parle même d’une « tiers-mondisation » de la France si cette trajectoire se poursuit.  

Son diagnostic

L’auteur considère que le modèle français est devenu contradictoire :

• les dépenses publiques atteignent des niveaux records ;
• la dette continue de progresser ;
• les impôts demeurent élevés ;
• pourtant, les citoyens constatent une détérioration de nombreux services publics.

Cette combinaison alimente une perte de confiance des Français envers l’État et les responsables politiques.