PRÉSENTATION

Nous évoquons régulièrement l’éducation et son rôle central en démocratie. Ses faiblesses sont criantes, et en particulier en ce qui concerne les formation aux médias et au numérique.

À l’ère de la révolution numérique et face à la manipulation des informations – qui ne se limite pas aux fausses informations sur les réseaux et qui inclut l’information officielle et les pratiques journalistiques – , une éducation aux médias s’impose. Elle apparaît comme un mot d’ordre – et souvent comme une incantation – de la part des responsables politiques et dans les programmes pédagogiques. En quoi consiste-t-elle actuellement ?

Nous reprenons un article de Vie Publique, certes factuel et synthétique, qui traite de cette question.

De la démocratie des crédules à celle de la connaissance

Dans une publication récente nous évoquions Gérald Bronner qui propose quelques solutions qui permettraient de passer de la démocratie des crédules à celle de la connaissance.

LIEN https://metahodos.fr/2020/08/19/relire-gerald-bronner-de-la-democratie-des-credules-a-la-democratie-de-la-connaissance/

La solution réside selon lui bel et bien « au cœur de nos esprits (…) L’esprit critique, s’il exerce sans méthode, conduit facilement à la crédulité. Le doute a des vertus heuristiques, c’est vrai, mais il peut aussi conduire, plutôt qu’à l’autonomie mentale, au nihilisme cognitif ».

Le droit au doute, que nous évoquions comme point de départ, implique ainsi, selon Gérald Bronner, des devoirs, au premier rang desquels celui de la méthode. Une formation intellectuelle différente de la part de notre système éducatif, d’une part, et « un type d’ingénierie de la communication » différent, dont l’ auteur dessine les contours, se basant sur divers exemples de nouveau tout à fait passionnants. Un mode d’apprentissage différent serait donc souhaitable.

Formation et responsabilisation des journalistes

De même, Gérald Bronner suggère une meilleure sensibilisation à l’existence des biais cognitifs dans les écoles de journalisme, afin de développer le réflexe de méfiance et la construction « d’hypothèses méthodiques et alternatives ». La formation, comme pour les médecins, pourrait se faire davantage en continu. Il propose aussi un système de sanctions pour faute professionnelle, afin d’éviter les excès que l’on connaît, par manque de déontologie.

Autre publications de METAHODOS – LES ENTRETIENS DE LA MÉTHODE, en lien avec le sujet:

https://metahodos.fr/2020/08/14/relire-sophia-rosenfeld-mensonge-et-democratie/

https://metahodos.fr/2020/08/04/la-communication-politique-un-monde-en-soi-qui-dicte-ses-regles-a-la-democratie/

https://metahodos.fr/2020/07/29/lage-de-la-fabrique-du-consentement-propagande/

https://metahodos.fr/2020/07/19/etienne-de-la-boetie-du-bel-exercice-de-la-liberte/

https://metahodos.fr/2020/07/18/du-consentement-des-asservis-malencontreuse-modernite-de-lessai-de-la-servitude-volontaire/

https://metahodos.fr/2020/07/13/le-vote-doit-rester-au-coeur-de-la-democratie-les-plateaux-televises-et-les-debats-politiques-doivent-revenir-au-reel-du-corps-social/

https://metahodos.fr/2020/07/04/les-fake-news-et-les-racines-de-la-verite-en-politique/

https://metahodos.fr/2020/06/22/deni-resilience-amnesie/

https://metahodos.fr/2020/06/18/linstrumentalisation-des-peurs-et-leur-mediatisation/

https://metahodos.fr/2020/06/16/le-discours-politique-defiance-confiance/

https://metahodos.fr/2020/06/18/liberte-dexpression-et-reseaux-sociaux/

https://metahodos.fr/2020/06/12/reseaux-sociaux-et-incommunicabilite-politique/

https://metahodos.fr/2020/06/12/la-promesse-democratique-des-reseaux-sociaux/

https://metahodos.fr/2020/05/27/la-seule-facon-de-combattre-communiquer-avec-verite/

https://metahodos.fr/2020/05/24/respect-confiance-et-democratie/

https://metahodos.fr/2020/04/11/le-courage-politique-ne-doit-jamais-se-dire-courageux/

ARTICLE

L’éducation aux médias face aux défis du numérique

Publié le 14 avril 2020 Vie Publique

Le développement du numérique a bouleversé l’environnement médiatique. Les citoyens ont désormais à leur disposition une multitude de sources et de plateformes d’information : la presse écrite, la radio, la télévision et, depuis une date plus récente, internet et les réseaux sociaux. Face aux nombreuses mutations de l’information, un processus de réappropriation s’avère de plus en plus nécessaire.

Dans ce contexte, l’éducation aux médias et à l’information (EMI) vise à développer une appropriation critique des médias en milieu scolaire afin de permettre au jeune public d’en faire un usage responsable et d’en percevoir les richesses autant que les limites et les dangers. Si l’éducation aux médias a d’abord été fondée sur l’utilisation de ceux-ci comme supports pédagogiques (articles, reportages, émissions…), le foisonnement des nouveaux médias a conduit à les considérer comme des objets d’étude.

D’une éducation par les médias à une éducation aux médias

Dans une lettre du 28 septembre 1976 adressée à l’Inspection générale de l’instruction publique, le ministre de l’éducation nationale, René Haby(nouvelle fenêtre), écrit : « La volonté d’ouvrir l’école aux réalités du monde moderne implique d’adjoindre à l’utilisation des instruments pédagogiques traditionnels celle de la presse, qu’elle se présente sous forme écrite ou qu’elle utilise les moyens audiovisuels ». Cette lettre est suivie d’une circulaire signée le 20 octobre 1976. Ce texte fondateur préconise d’introduire à l’école la presse d’information comme support pédagogique dans les programmes des différentes disciplines, dans le strict respect par les enseignants de leur « code déontologique implicite ». Il encourage également les partenariats avec des professionnels de la presse.

Alain Savary, ministre de l’éducation nationale, crée en 1983 le centre de liaison de l’enseignement et des médias d’information (CLEMI)(nouvelle fenêtre) après avoir pris connaissance d’un rapport sur l’introduction des moyens d’information dans l’enseignement (1982). Le CLEMI forme les enseignants à inclure l’étude des médias dans leurs cours et à accompagner la réalisation de journaux scolaires, et met des ressources à leur disposition. Il institue en 1989 la Semaine de la presse et des médias dans l’école, qui a lieu chaque année depuis. En 2019, elle a mobilisé plus de 18 000 établissements scolaires, soit 4 millions d’élèves et 230 000 enseignants, en lien avec 1 810 médias partenaires.

En 2007, un rapport de l’Inspection générale brosse un tableau assez alarmant de la situation de l’éducation aux médias, « peu présente […] dans les politiques éducatives », et propose des mesures pour l’améliorer. Il précise que l’EMI doit viser en particulier la maîtrise des codes et des langages médiatiques ainsi que le développement de l’esprit critique dans une perspective citoyenne, car l’information est indissociable de son support.

La loi du 8 juillet 2013 d’orientation et de programmation pour la refondation de l’école de la République intègre l’EMI dans le socle commun de connaissances, de compétences et de culture (S4C) que tout élève doit avoir acquis à la fin de sa scolarité obligatoire.
 

La mise en œuvre de l’éducation aux médias

Au niveau européen : une directive

Le Conseil économique, social et environnemental (CESE), dans un avis de décembre 2019, constate que le sujet de l’éducation aux médias a été inscrit tardivement dans les priorités politiques de l’Union européenne. Une recommandation de la Commission européenne de 2009(nouvelle fenêtre) définit l’EMI comme la « capacité à accéder aux médias, à comprendre et apprécier, avec un sens critique, les différents aspects des médias et de leur contenu et à communiquer dans divers contextes ». La directive européenne réglementant les services de médias audiovisuels, révisée en 2018(nouvelle fenêtre), fait obligation aux États membres de développer l’éducation aux médias et de l’étendre à l’ensemble de la population. Les préconisations du CESE dans son avis précité vont dans le même sens.

À l’échelle française : un enjeu civique

En France, l’éducation aux médias s’est centrée sur leur rôle dans le fonctionnement de la démocratie. Il s’agit de permettre aux citoyens d’être actifs et capables de comprendre la différence entre une source sûre et une source peu sûre.

Pour le ministère de l’éducation nationale, l’éducation aux médias a pour objectif « d’apprendre aux élèves à lire, à décrypter l’information et l’image, à aiguiser leur esprit critique, à se forger une opinion, compétences essentielles pour exercer une citoyenneté éclairée et responsable en démocratie ». Elle constitue une composante du parcours citoyen de l’élève, instauré en 2015 de l’école primaire au lycée.

Devenue une préoccupation majeure du ministère, l’éducation aux médias vise l’acquisition par les élèves de trois grands types de compétences :

• l’éducation à la citoyenneté : l’EMI développe leur esprit critique, leur enseigne la distance  intellectuelle pour mieux appréhender les contenus diffusés par les médias. Elle leur apprend les règles d’un usage réfléchi des moyens d’information et de communication, de façon à garantir leur propre protection et le respect d’autrui ;
• une formation esthétique : ils peuvent découvrir des œuvres iconiques, cinématographiques et télévisuelles ainsi que le contexte dans lequel elles s’inscrivent, apprendre à les analyser, s’informer sur l’histoire des représentations ;
• la maîtrise des langages : ils apprennent à décrypter les codes et à manier les différents langages médiatiques, mais aussi à produire eux-mêmes des contenus, par exemple à publier de l’information.

Éducation aux médias et révolution numérique

L’EMI évolue sans cesse, sous l’effet de la multiplication des sources et des plateformes d’information. La fréquentation croissante des médias de masse par des publics de plus en plus jeunes a nécessité de refonder cet enseignement. On peut penser que les digital natives (littéralement, les « natifs numériques » ou les « enfants du numérique »), c’est-à-dire les personnes ayant grandi dans un environnement digital, se familiarisent sans difficulté avec le cybermonde. C’est une croyance erronée. La plupart d’entre eux ne connaissent ni leurs droits, ni leurs devoirs en tant qu’usagers. L’éducation aux médias doit informer les élèves sur leur identité numérique afin de former des cybercitoyens actifs et responsables.

Un nouveau défi : les médias en réseau

Les médias numériques tels que les réseaux sociaux et les blogs présentent de nouveaux enjeux liés à la circulation de l’information. Sur ces plateformes interactives, chacun a la possibilité de prendre la parole pour contribuer activement à la communication médiatique. Il peut y intervenir en tant que lecteur mais aussi en tant que producteur, contributeur ou diffuseur de contenus informationnels, que ceux-ci soient textuels, sonores ou visuels.

De plus, du fait de l’instantanéité des technologies mobiles, les médias en réseau intègrent et transforment l’ensemble de la sphère médiatique. Ils ont induit  un nouveau pan de l’éducation aux médias : l’initiation aux dimensions technologiques, sociales, juridiques et éthiques de leur usage. Au carrefour de plusieurs problématiques, on y trouve les enjeux liés à :

• la mise en ligne instantanée d’information ;
• la pérennité des informations produites ;
• la réappropriation des contenus (duplication, modification, etc.), susceptible d’altérer le sens comme la perception des informations ;
• l’accès à une mine d’informations hétérogènes dont l’évaluation peut s’avérer très complexe ;
• la traçabilité des données personnelles.

Un enseignement aux moyens limités

En 2018, la ministre de la Culture, Françoise Nyssen, annonçait lors d’une interview au Figaro son intention de faire passer de 3 à 6 millions d’euros à la rentrée 2018-2019 le budget consacré par son ministère à l’éducation aux médias. À ses yeux, les ressources allouées à l’EMI étaient encore insuffisantes, alors même que savoir distinguer une bonne information d’un contenu fallacieux est devenu une compétence essentielle dans nos sociétés contemporaines. Compte tenu des défis du numérique et de l’essor de la désinformation, surtout en politique, elle jugeait nécessaire de systématiser les actions de sensibilisation en milieu scolaire et hors de celui-ci. Elle a ainsi engagé en 2018 un plan d’éducation aux médias et à l’information(nouvelle fenêtre), principalement centré sur les jeunes. Il bénéficie de trois millions d’euros dans le cadre du budget du ministère de la culture pour 2020(nouvelle fenêtre). Franck Riester, à la tête de ce ministère depuis octobre 2018, a lancé en 2019 un appel à projets national sur l’EMI(nouvelle fenêtre), doté d’une enveloppe de 1,5 million d’euros.

Le CESE, dans son avis cité plus haut, constate : “Malgré l’augmentation des sollicitations, les moyens humains et financiers du CLEMI n’ont pas crû de façon importante.” Il prône donc, de même que Bruno Studer dans son rapport de 2018 sur l’École dans la société du numérique, un accroissement des moyens du CLEMI.

Un enseignement qui n’est pas généralisé

L’EMI n’est pas une discipline à part entière mais un enseignement transversal que tous les enseignants sont invités à dispenser, avec comme référents les professeurs-documentalistes. Le CLEMI met aussi à leur disposition un grand nombre de ressources favorisant la mise en œuvre de cet apprentissage. Cependant, certains professeurs se sentent démunis car ils ne sont pas suffisamment formés pour assurer cet enseignement, qui repose uniquement sur leur engagement. Le CESE préconise donc de :

• renforcer la formation initiale et continue des enseignants et des chefs d’établissement en matière d’EMI ;
• désigner dans chaque académie au moins un coordonnateur du CLEMI disposant des ressources nécessaires pour former et accompagner les personnels de l’Éducation nationale et les acteurs locaux.