L’Etat ne parvient pas à assurer ses obligations d’accès aux soins ?
Rendu public le 13 mai, le rapport de la Cour des comptes sur l’organisation territoriale des soins de premiers recours (généralistes, spécialistes en accès direct, dentistes) met en évidence une dégradation de l’accès à ces soins et une aggravation des inégalités territoriales malgré les nombreuses mesures adoptées depuis plus de vingt ans, jugées dispersées et peu ciblées. Pourquoi l’Etat ne parvient-il pas à assurer ses obligations en matière d’accès aux soins ?
« Fragmentaires », « insuffisamment ciblées » et pas « évaluables » :
la Cour des comptes a critiqué les politiques menées pour réduire les inégalités d’accès aux soins en France, proposant dans un rapport plusieurs mesures dont une régulation plus stricte de l’installation des médecins.
L’organisation des soins de premier recours n’est pas structurée comme une politique publique
« L’organisation des soins de premier recours (généralistes, spécialistes en accès direct, infirmiers, kinésithérapeutes, pharmaciens, psychologues ou orthophonistes) n’a pas encore été structurée comme une politique publique. L’absence de suivi statistique et le défaut d’indicateurs d’impact ne permettent pas d’en mesurer les conséquences », regrette la Cour dans le rapport.
Jusqu’à 1/4 des patients sans médecin traitant
Mais les inégalités territoriales continuent de se creuser : « Le taux de patients sans médecin traitant peut représenter jusqu’au quart des patients (deux fois plus que la moyenne) », note la Cour.
DOSSIER SANTÉ : VOIR CERTAINES DE NOS PUBLICATIONS ANTÉRIEURES EN FIN D’ARTICLE
ARTICLE / Déserts médicaux : la Cour des comptes épingle des mesures « fragmentaires » et peu « ciblées »
,24 mai 2024 Par Marie-Laure Moquet-Anger, professeur de droit à l’Université de Rennes CLUB DES JURISTES
Quelles sont les obligations de l’Etat en matière d’accès à la santé ?
En vertu du préambule de la Constitution, la nation garantit à tous la protection de la santé. En 2002, la loi Kouchner introduit l’article L 1110-1 dans le code de la santé publique selon lequel le droit fondamental à la protection de la santé doit être mis en œuvre par tous moyens disponibles au bénéfice de toute personne. Il en définit le contenu : prévention, égal accès de chaque personne aux soins nécessités par son état, continuité des soins et meilleure sécurité sanitaire possible. C’est particulièrement l’égal accès aux soins pour tous qui se trouve en cause dans ces parties du territoire où 6 millions d’assurés sociaux n’ont pas de médecin traitant. Or, le médecin traitant est la voie d’accès au système de santé ; il conditionne le parcours de soins du patient, d’abord comme premier recours par la prescription de médicaments, d’actes de biologie et d’imagerie médicale et prestations d’auxiliaires médicaux, ensuite en orientant le patient vers le second recours, soins plus spécialisés et hospitalisation. De l’absence ou de l’insuffisance de médecins dans ces territoires, il en résulte un renoncement aux soins, autant de personnes âgées qui ne peuvent se déplacer à des dizaines de kilomètres de leur domicile et dans un délai raisonnable que de femmes enceintes qui se voient opposer un refus de prise en charge de nouveaux patients par des médecins et chirurgiens-dentistes déjà submergés par leur clientèle. Dans le meilleur des cas, et suivant leurs moyens financiers, ces personnes attendront plusieurs mois, feront parfois deux cents kilomètres et prendront un jour de congés, ou paieront des dépassements d’honoraires élevés pour accéder à un examen médical.
Pourquoi les dispositifs adoptés depuis 20 ans demeurent-ils inefficaces ?
Ce qui est reproché à l’Etat n’est pas tant son inaction, que l’absence de résultats dans la mise en œuvre de dispositifs aussi nombreux que coûteux et dont l’inventivité n’a d’égale que l’inefficience. D’un point de vue strictement juridique, on ne peut reprocher à l’Etat la carence de moyens ainsi qu’on a pu le déduire d’un arrêt du Conseil d’Etat du 11 février 2022 (N°452304, Association de citoyens contre les déserts médicaux). Pour autant, les interventions successives du législateur pour réduire les inégalités territoriales d’accès aux soins depuis 2002, largement analysées dans le rapport de la Cour des comptes, n’ont pas produit les effets attendus. Principalement, les dispositifs se concentrent autour de trois maîtres mots : coordination, coopération, installation. Qu’il s’agisse de dispositifs de coordination des soins entre les professionnels de santé sur un territoire (Communautés professionnelles territoriales de santé, Dispositifs d’Appui à la Coordination, …), de coopération entre la ville et l’hôpital (hôpitaux de proximité), d’incitation à l’installation des médecins dans les zones sous-dotées ( bourses d’études, subventions d’investissement, mises à disposition de locaux par les édiles municipaux, aides de l’assurance maladie,…), tous, s’ils procèdent de bonnes intentions, sont caractérisés, outre leur coût et leur manque d’évaluation, par leur superposition, conséquences des réformes législatives adoptées au coup par coup. Pour assurer l’accès aux soins de premier recours, il faut des professionnels de santé susceptibles d’exercer ces soins en fonction de leurs compétences et en nombre suffisant dans un périmètre permettant des soins de proximité comme de qualité. Ces professionnels, notamment les médecins généralistes, manquent ou sont mal répartis sur l’ensemble du territoire. Assurer la coopération entre professionnels de santé permet de gagner du temps médical. Pour autant faut-il que les médecins soient au rendez-vous !
Comment replacer l’accès aux soins de premier recours au cœur du système de santé ?
L’inégalité d’accès aux soins constitue non seulement une atteinte au principe d’égalité, mais elle est aussi synonyme de pertes de chances de retrouver un meilleur état de santé ou d’éviter son aggravation. Le non-accès aux soins est également facteur de dépenses sociales supplémentaires en raison des retards dans la prise en charge des patients dont l’état de santé s’aggrave (selon un précédent rapport de la Cour des comptes de 2017 sur l’avenir de l’assurance maladie, les inégalités territoriales d’accès aux soins coûteraient entre 900 millions et trois milliards d’euros par an au système de santé). Aujourd’hui, le rapport de la Cour des comptes dénonce un assemblage de rustines quand le système de santé a besoin d’un nouveau souffle. Pour autant, ses recommandations ne semblent pas animées de ce nouveau souffle, comme par exemple celle qui consiste à confier aux hôpitaux une nouvelle mission d’intérêt général, en l’occurrence : déployer des centres de santé polyvalents dans les zones manquant de professionnels, alors que les hôpitaux manquent eux-mêmes de personnels, soignants et médicaux. A quand une grande loi sur le système de santé redéfinissant les relations entre tous les acteurs, ceux cités à l’article 1er du code de la santé publique, autant de contributeurs à la protection de la santé ?
DOSSIER SANTÉ : VOIR CERTAINES DE NOS PUBLICATIONS ANTÉRIEURES
SANTÉ : COMMENT LA SAUVER
https://metahodos.fr/2023/02/02/sante-comment-la-sauver/
« BOMBE À RETARDEMENT : LE SYSTÈME DE SANTÉ ».
https://metahodos.fr/2022/11/04/bombe-a-retardement-le-systeme-de-sante/
L’URGENCE À VALORISER LES MÉTIERS DU SOIN ET DU LIEN
https://metahodos.fr/2024/03/05/lurgence-a-valoriser-les-metiers-du-soin-et-du-lien/
6 ANS ET 6 MINISTRES POUR NE PAS RÉALISER LES PROMESSES (71) RÉPÉTÉES DE RÉFORME DE LA SANTÉ – DOSSIER
PAS DE POLITIQUE DE SANTÉ, PAS DE PILOTE
https://metahodos.fr/2024/01/02/comment-la-valse-des-ministres-glace-la-reforme-du-systeme-de-soins/
FRANCE ALLEMAGNE : L’INSTALLATION DES MÉDECINS
ARTICLE
LES FLYING DOCTORS : LA SANTÉ EN ABSURDIE – PONT SANITAIRE AÉRIEN
FARFELU ? NON CERTAINEMENT PAS … MAIS COMMENT ON EN EST ARRIVÉ LÀ ?
https://metahodos.fr/2023/02/06/la-sante-en-absurdie-les-flying-doctors/
Le Sénat vote un an de stage en désert médical pour les médecins
https://metahodos.fr/2022/11/10/le-senat-vote-un-an-de-stage-en-desert-medical-pour-les-medecins/
«UN SERVICE PUBLIC DE SANTÉ TERRITORIAL»
https://metahodos.fr/2022/09/09/pour-un-service-public-de-sante-territorial/
« AUX ORIGINES DE L’EFFONDREMENT DU SERVICE PUBLIC DE SANTÉ »
https://metahodos.fr/2022/08/30/aux-origines-de-leffondrement-du-service-public-de-sante/
« URGENCE : POURQUOI L’HÔPITAL CRÈVE ? »
https://metahodos.fr/2023/02/14/urgence-pourquoi-lhopital-creve/
REFONDER L’HOPITAL. POINT DE VUE DE MARTIN HIRSCH
https://metahodos.fr/2022/05/08/hopital-le-temps-de-la-refondation/
«DU H1N1 AU COVID-19 : COMMENT LES SOCIÉTÉS DÉSAPRENNENT»
https://metahodos.fr/2020/04/15/du-h1n1-au-covid-19-comment-les-societes-desaprennent/
HÔPITAUX : LE VIEUX MONDE RÉSISTE https://metahodos.fr/2020/05/16/hopitaux-le-vieux-monde-resiste/
Covid: « Notre démocratie surmontera-t-elle ses nouveaux défis? »
https://metahodos.fr/2020/10/16/covid-19-notre-democratie-surmontera-t-elle-ses-nouveaux-defis/
EMMANUEL HIRSCH : LA DÉMOCRATIE CONFINÉE ET ENDEUILLEE. ÉTHIQUE ET INVENTAIRE.
https://metahodos.fr/2021/08/17/la-democratie-confinee-lethique-quoi-quil-en-coute/
BIOÉTHIQUE : DÉFAITE DU DÉBAT DÉMOCRATIQUE. « MÉPRIS DES CORPS INTERMÉDIAIRES » ET « RENONCEMENT À TOUTE CONCERTATION ».
https://metahodos.fr/2021/08/23/bioethique-triste-illustration-dune-defaite-du-debat-democratique/
DOUBLE NAUFRAGE ? : HOPITAL PUBLIC ET VALEURS DEMOCRATIQUES. POINT DE VUE
La décentralisation : atout ou handicap dans la crise?
https://metahodos.fr/2020/04/29/la-decentralisation-atout-ou-handicap-dans-la-crise/
« COVID 19 OU L’ORDALIE DES POUVOIRS »
https://metahodos.fr/2020/05/18/covid-19-ou-lordalie-des-pouvoirs/
Système de santé: réalités et préjugés
https://metahodos.fr/2020/05/20/systeme-de-sante-realites-et-prejuges/
La Santé : une méthode de la réforme qui se cherche ?
https://metahodos.fr/2020/05/21/la-sante-une-methode-de-la-reforme-qui-se-cherche/
L’ETAT VA T IL LANCER SON RETEX DE LA CRISE ?
https://metahodos.fr/2020/05/21/letat-va-t-il-lancer-son-retex-de-la-crise/
Hôpital: les chiffres en France et en Europe
https://metahodos.fr/2020/05/26/hopital-les-chiffres-en-france-et-en-europe/
Les leçons de démocratie à tirer de la pandémie
https://metahodos.fr/2020/07/10/les-lecons-de-democratie-a-tirer-de-la-pandemie/
Ségur de la santé: une fois encore la MÉTHODE crée plus de mécontentements que que de satisfactions
«LE CARE, C’EST PRENDRE LES CITOYENS POUR DES ADULTES ÉCLAIRÉS PORTEURS DE SOLUTIONS»
metahodos.fr 