NOTRE DOSSIER « POINT DE NON RETOUR ? » EN FIN D’ARTICLE

QUEL MODELE REPRESENTATIF ?

Le débat médiatique autour de la réforme des retraites a démontré qu’une approche « identitaire » de la politique gagnait le schéma universaliste à la républicaine. Plus généralement, c’est le modèle représentatif qui est remis en cause, analyse Eliott Mamane.

ARTICLE

Démocratie : « Peut-on avoir un avis sur ce qui ne nous concerne pas ? »

Par Eliott Mamane  19/04/2023 MARIANNE

Si la crise politique actuelle est souvent décrite comme une crise démocratique, elle met à tout le moins en exergue une critique des modalités du système parlementaire français. À gauche, on conteste la légitimité d’« élites déconnectées » d’avoir un avis sur ce que vivent les classes les moins favorisées. À droite, une logique identique commence à dominer, en témoignent les railleries contre les jeunes s’étant exprimés sur la réforme des retraites, un sujet pourtant loin de leur quotidien. De la sorte, on assiste à une dérive de la démocratie représentative vers la méthode des militants woke qui accusent d’« appropriation culturelle » tout Occidental arborant un signe distinctif d’une culture autre que la sienne

DE LA LÉGITIMITÉ DE « JEUNES » À PARLER À RETRAITES

Début mars sur BFMTV, Robert Ménard a ainsi déclaré être « abasourdi que les jeunes se mobilisent ». De même, dans un entretien pour Le Figaro, l’intellectuel libéral Nicolas Bouzou a différencié les thèmes sur lesquels il estimait l’engagement des « étudiants en sociologie parisiens » légitime (comme le réchauffement climatique) des autres : « Penser à sa retraite, dont je rappelle qu’elle est un terme militaire qui précède la défaite, quand on est jeune est un signe précoce de déclin. »

À LIRE AUSSI : Grand débat national : « La démocratie participative n’est pas un substitut à la démocratie représentative »

Admettons que le lyrisme constant avec lequel cette tranche d’âge a pour habitude de se saisir des sujets qui l’intéressent est insupportable. Quelle que soit la thématique, une inlassable rhétorique larmoyante sera convoquée avec le même type d’arguments sentencieux à l’encontre de la cohorte de naissances qui les précède. Or les progressistes remettent également en question le système de représentation actuel. De manière plus générale, ils feignent ne pas comprendre la différence entre la représentation politique et la représentativité socioculturelle. Théoriquement, la démocratie représentative offre à ses citoyens la possibilité de voir leurs convictions idéologiques exprimées dans les enceintes délibératives. On peut concrètement se sentir parfaitement représenté par des individus issus de catégories sociales opposées aux nôtres (critères de sexe, âge, niveau de vie ou lieu d’habitation).

LA REPRÉSENTATION CONTRE LA REPRÉSENTATIVITÉ

Pourtant, au sein de la Nupes, l’idée selon laquelle la représentativité sociologique prime est de plus en plus prégnante, comme le démontre l’importance que ces groupes parlementaires accordent aux « identity politics » à l’américaine. Ils n’hésitent pas à mettre en avant l’origine de leurs élus, d’où la focalisation faite sur Rachel Keke et son ancien emploi. Selon eux, ne pas être issu de la classe politique est une vertu. Plus largement, on voit un clivage entre ceux qui estiment qu’un Parlement représentatif inclurait proportionnellement à la population toutes les spécificités socio-culturelles qui la composent et ceux qui préfèrent que le Parlement se limite à représenter les convictions de ses électeurs.

À LIRE AUSSI : Nouvelles radicalités : les démocratistes, ces obsédés de la démocratie réelle

Toutefois, il est important de préciser que les Français restent majoritairement opposés à l’adoption d’une démocratie directe. Dans un article publié pour la Fondation Jean-Jaurès en octobre 2022, Dorian Dreuil rappelait que seulement 37 % des nationaux y sont favorables. Il soulignait en outre que « l’attachement à une démocratie plus directe revient sans surprise aux mouvements politiques qui n’ont pas encore exercé le pouvoir (RN et LFI). Que l’opinion soit partagée sur cet enjeu est peu surprenant alors que, depuis le XIXe siècle, le modèle représentatif connaît une hégémonie sur la démocratie. »

LES CLIVAGES POLITIQUES SONT-ILS GÉNÉRATIONNELS ?

Une dernière facilité se doit encore d’être évoquée. Selon un lieu commun dont la popularité est croissante, le seul clivage qui prévaudrait serait générationnel. Essentialiser assez schématiquement — comme on l’a au demeurant fait au cours de ce billet — la position dominante des plus jeunes et de leurs aînés semble inévitable dans le débat public. Il s’agirait néanmoins de ne pas en faire un absolu. En effet, une position politique n’est pas guidée par un âge mais une conviction. Il serait naturellement absurde de nier qu’il existe des effets de cohorte qui conduisent telle ou telle ligne de pensée à être plus ou moins représentée chez des personnes nées à la même période. Mais résumer ces controverses à la génération pose de sérieux problèmes.

D’abord, en donnant une représentation biaisée du débat qui, de manière générale, opposerait jeunes et actifs ou retraités et étudiants, on crée un conflit rhétorique inextricable. Dès lors, l’argumentation va conduire à des facilités rapidement assimilées à du paternalisme ou à d’autres types de mépris. De surcroît, cela revient à laisser une occasion un peu trop belle à des jeunes qui confondent volontiers opinion et vérité d’établir un monopole sur les débats plus prospectifs. La rhétorique progressiste, surtout son pendant intersectionnel, prétend incarner à la fois le vrai et le juste.

À LIRE AUSSI : Stéphane Rozès : « Avec cette réforme des retraites, le pouvoir est légal, mais il a perdu sa légitimité »

Or ce spectre politique est indubitablement plus prégnant chez les jeunes que dans le reste de la population. En effet, 36 % des 18-24 ans ont voté pour Jean-Luc Mélenchon en 2022. En somme, alors qu’ils ont déjà une propension à se positionner au centre du débat politique — là où la rhétorique conservatrice tend plutôt à se théoriser en marge des conversations publiques, par honnêteté ou esprit excessivement victimaire —, on laisse à ces militants une place de choix dans les altercations idéologiques.

Bref, le débat politique résulte d’un conflit idéologique et non de classe. Dans sa configuration rhétorique actuelle, l’espace médiatique tend à confondre idées et personnes. Il serait bon de rendre aux élus le pouvoir dont ils ont besoin pour porter leurs convictions, là où l’air du temps entend contrer une démocratie représentative vue comme verticale par des « doses » de modèles plus participatifs. Cette logique n’a pour seul effet que de renforcer la dépossession politique du peuple français déjà largement entamée.

• Par Eliott Mamane

NOTRE DOSSIER « POINT DE NON RETOUR ? »

UN EXÉCUTIF AU-DELÀ DU POINT DE NON RETOUR ?

Les explications de texte à distance, les commentaires autorisés de Matignon, de l’Elysee ou encore de Renaissance, par médias interposés entre les deux têtes de l’exécutif, les ministres, conseillers… témoignent de la difficulté à trouver une sortie de la crise. 

Le président demande à la première ministre de trouver une nouvelle majorité, et quelques jours plus tard, la seconde parle de majorité par projet.

La première ministre parle de période de convalescence au lendemain du 49.3 des retraites, alors que le president souhaite maintenir le rythme. Puis la première ministre parle d’accélérer le rythme pour « coller » au président. Mais quelques jours plus tard, le 17 avril, le président impose un ralentissement… et donne rdv aux Français et à la première ministre le 14 juillet. 

« Je pense que nous sommes entrés dans une crise qui peut être gravissime parce que c’est une pente glissante et cette intervention (17 avril) n’a mis aucun point d’arrêt », 

Pierre Rosanvallon, historien de la démocratie, sociologue et professeur honoraire au Collège de France.

LE POINT DE NON RETOUR DE LA CRISE DÉMOCRATIQUE ?

Pire, cela renforce la crise; installe un véritable « POINT DE NON RETOUR « pour l’exécutif, et surtout pour notre démocratie.

« 82% des Français estiment que le pouvoir ne tient « aucun compte » de leur avis

(enquête CEVIPOF sur la confiance 2023). La crise démocratique bat son plein. 

Comment ne pas s’en apercevoir … inexpérience, déni, aveuglement, hypocrisie ?

PUBLICATIONS PRÉCÉDENTES :

DUO DE L’EXÉCUTIF – UN « POINT DE NON RETOUR » QUI S’EST IMPOSÉ ? https://metahodos.fr/2023/04/10/duo-de-lexecutif-point-de-non-retour-1/

POINT DE NON RETOUR ? (2) – IMPASSE POLITIQUE : L’IMPÉRATIF DE « TOUT CHANGER »https://metahodos.fr/2023/04/10/point-de-non-retour-impasse-politique-limperatif-de-tout-changer/ 

POINT DE NON RETOUR ? (3) – « COLÈRE », « DÉGOÛT », « IMAGE NEGATIVE POUR 65% DES FRANÇAIS https://metahodos.fr/2023/04/11/colere-degout-65-des-francais-ont-une-image-negative-demmanuel-macron-selon-un-sondage/

POINT DE NON RETOUR ? (3BIS) LETTRE INVITANT L’EXÉCUTIF À RÉPONDRE AUX INQUIÉTUDES DES FRANÇAIS https://metahodos.fr/2023/04/11/lettre-invitant-lexecutif-a-repondre-aux-inquietudes-des-francais/

POINT DE NON RETOUR ? (4) RÉFORME INSTITUTIONNELLE : « NE VOUS FATIGUEZ PAS IL N’Y AURA RIEN »https://metahodos.fr/2023/04/12/reforme-institutionnelle-ne-vous-fatiguez-pas-il-ny-aura-rien/

POINT DE NON RETOUR ? (5) « PARALYSIE POLITIQUE » ET « IRRESPONSABILITÉ COLLECTIVE »  https://metahodos.fr/2023/04/12/la-grande-fatigue-democratique-point-de-vue/

POINT DE NON RETOUR ? (5Bis) « CHANGER ABSOLUMENT LA MANIÈRE DE PRÉSIDER » https://metahodos.fr/2023/04/12/point-de-non-retour-19/

POINT DE NON RETOUR ? (6) « DÉSAMOUR » « ARROGANCE NOURRIE D’IGNORANCE SOCIALE » https://metahodos.fr/2023/04/13/56948/

POINT DE NON RETOUR ? (7) « PARACHÈVEMENT DE LA DÉCOMPOSITION DE NOS ÉQUILIBRES DÉMOCRATIQUES »  https://metahodos.fr/2023/04/13/le-president-et-sa-premiere-ministre-ne-sont-pas-le-premier-couple-executif-a-pietiner-lesprit-comme-la-lettre-de-la-constitution-point-de-vue/

POINT DE NON RETOUR ? (8) « À TROP GOUVERNER CONTRE SON PEUPLE … ». https://metahodos.fr/2023/04/14/a-trop-gouverner-contre-son-peuple/

POINT DE NON RETOUR ? (9) « COMMENT LES FRANCAIS PEUVENT ILS ARRETER MACRON » ? – EMMANUEL TODD, POINT DE VUEhttps://metahodos.fr/2023/04/14/emmanuel-todd-macron-me-fait-penser-a-un-enfant-excite-qui-cherche-a-tester-la-limite-des-francais/

POINT DE NON RETOUR ? (9BIS) « DU CLASH AU CRASH », « RDV MANQUÉ DU CL CONSTITUTIONNEL » ? https://metahodos.fr/2023/04/15/point-de-non-retour-du-clash-au-crash-rdv-manque-du-cl-constitutionnel/

POINT DE NON RETOUR ? (10) « LA VERTICALE DU VIDE ». https://metahodos.fr/2023/04/15/mise-a-jour-de-la-verticale-du-vide/

POINT DE NON RETOUR ? (11) UN ANTI GAULLISME DANGEREUX POUR LA DÉMOCRATIE ? – POINT DE VUE  https://metahodos.fr/2023/04/15/lanti-de-gaulle-emmanuel-macron-est-il-devenu-dangereux-pour-la-democratie-francaise-2/

POINT DE NON RETOUR ? (12) MALAISE DÉMOCRATIQUE : COMMENT changer les règles du jeu démocratique ?https://metahodos.fr/2023/04/16/malaise-démocratique-comment-changer-les-regles-du-jeu-democratique-et-comment-les-citoyens-peuvent-ils-contribuer-a-ce-processus-point-de-vue/

POINT DE NON RETOUR ? (13) CONSTRUIRE DES COALITIONS, C’EST RÉTABLIR NOTRE DÉLIBÉRATION PARLEMENTAIRE https://metahodos.fr/2023/04/16/construire-des-coalitions-cest-retablir-notre-deliberation-parlementaire-et-rompre-avec-une-singularite-francaise/

POINT DE NON RETOUR ? (14) LA VIE PUBLIQUE EST INSUFFISAMMENT OCCUPÉE PAR LA DÉFENSE DES VALEURS CIVIQUES ET LE DESTIN DE LA DÉMOCRATIE https://metahodos.fr/2023/04/17/point-de-non-retour-11-la-vie-publique-est-insuffisamment-occupee-par-la-defense-des-valeurs-civiques-et-le-destin-de-la-democratie/

POINT DE NON RETOUR ? (15) « ORDRE DÉMOCRATIQUE CONTRE ESPRIT DÉMOCRATIQUE ? » https://metahodos.fr/2023/04/17/lordre-democratique-soppose-t-il-a-lesprit-de-la-democratie/

POINT DE NON RETOUR ? (16) « RECONSTRUIRE UNE GAUCHE ET UNE DROITE MODÉRÉS » https://metahodos.fr/2023/04/18/reconstruire-une-gauche-et-une-droite-moderes-et-en-mesure-de-recreer-lalternance-la-solution-a-lissue-des-deux-quinquennats-point-de-vue/

POINT DE NON RETOUR ? (17) PRÉSIDENTIALISME PAR DÉFAUT, GOUVERNEMENT MINORITAIRE, PARLEMENTARISME NÉGATIF https://metahodos.fr/2023/04/18/parlementarisme-negatif-gouvernement-minoritaire-presidentialisme-par-defaut/

POINT DE NON RETOUR ? (17 BIS) RÉFORME INSTITUTIONNELLE : OBSOLESCENCE DE LA Ve RÉPUBLIQUE ?  https://metahodos.fr/2023/04/18/reforme-institutionnelle-obsolescence-de-la-ve-republique/

POINT DE NON RETOUR ? (18) « L’anti De Gaulle : E.Macron est-il devenu dangereux pour la démocratie française ? » https://metahodos.fr/2023/04/19/lanti-de-gaulle-emmanuel-macron-est-il-devenu-dangereux-pour-la-democratie-francaise/

POINT DE NON RETOUR ? (19) VERS UNE DÉMOCRATIE PLUS PARTICIPATIVE https://metahodos.fr/2023/04/19/point-de-non-retour-19-vers-une-democratie-plus-participative/

POINT DE NON RETOUR ? (19BIS) « UNE CRISE DEMOCRATIQUE GRAVISSIME », « OUI JE SUIS EN COLERE »  https://metahodos.fr/2023/04/19/depuis-la-fin-du-conflit-algerien-la-crise-democratique-la-plus-grave-que-la-france-ait-connue/

POINT DE NON RETOUR ? (19TER) L’ÉVÉNEMENT : LA COLÈRE DE PIERRE ROSANVALLON.https://metahodos.fr/2023/04/19/point-de-non-retour-20ter-levenement-la-colere-de-pierre-rosanvallon/

POINT DE NON RETOUR ? (20) ÉPUISEMENT INSTITUTIONNEL OU EFFONDREMENT ÉTHIQUE ? https://metahodos.fr/2023/04/19/point-de-non-retour-lepuisement-des-institutions/

POINT DE NON RETOUR ? (20BIS) RECONNAÎTRE « LA GRANDE DISSIDENCE DÉMOCRATIQUE » CONDITION D’UN SURSAUThttps://metahodos.fr/2023/04/20/point-de-non-retour-20bis-nommer-la-grande-dissidence-democratique-condition-dun-sursaut/

POINT DE NON RETOUR ? (21) « Une nouvelle Constitution à la Montesquieu » ? https://metahodos.fr/2023/04/20/pour-sortir-du-conflit-des-retraites-une-nouvelle-constitution-a-la-montesquieu/

POINT DE NON RETOUR ? (22) Un « climat non propice à une révision profonde de nos institutions » ? https://metahodos.fr/2023/04/21/le-climat-nest-pas-propice-a-une-revision-profonde-de-nos-institutions-estime-la-presidente-de-lassemblee-nationale/

POINT DE NON RETOUR ? (23) LE SPECTACLE DES ÉLUS PLUTÔT QUE LE DÉBAT DÉMOCRATIQUE https://metahodos.fr/2023/04/21/point-de-non-retour-22bis-parlement-le-spectacle-des-elus-plutot-sue-le-debat-democratique/

POINT DE NON RETOUR ? (24) Les faux-semblants de la participation https://metahodos.fr/2023/04/21/les-faux-semblants-de-la-participation/

POINT DE NON RETOUR ? (25) LES CONDITIONS D’UNE DÉMOCRATIE EXEMPLAIRE. https://metahodos.fr/2023/04/21/comment-la-démocrate-peut-elle-etre-exemplaire/

POINT DE NON RETOUR ? (26) DÉMOCRATIE ET GOUVERNANCE : APPEL À PROJET DE L’UNION EUROPÉENNE https://metahodos.fr/2023/04/22/democratie-et-gouvernance/

POINT DE NON RETOUR ? (27) 100 jours… sans nommer la crise démocratique et sans proposer les remèdes ?  https://metahodos.fr/2023/04/24/point-de-non-retour-100-jours-sans-nommer-la-crise-democratique-et-sans-proposer-les-remedes/

POINT DE NON RETOUR ? (28) « La crise démocratique est à son apogée » https://metahodos.fr/2023/04/25/point-de-non-retour-27-la-crise-democratique-est-a-son-apogee/

POINT DE NON RETOUR ? (29) « PLURALISME POLITIQUE CONTRE COLÈRE POPULAIRE »https://metahodos.fr/2023/04/25/point-fe-non-retour-28-le-pluralisme-politique-contre-la-colere-populaire/

POINT DE NON RETOUR ? (30) MACHIAVEL N’EST PAS DÉMOCRATE MAIS DONNE À RÉFLÉCHIR … AUX DÉMOCRATES https://metahodos.fr/2023/04/25/point-de-non-retour-31/

POINT DE NON RETOUR ? (31) CHAHUTS, CASSEROLES ET VOIX DU PEUPLE : LES INTERDIRE POUR NE PAS LES ENTENDRE ? https://metahodos.fr/2023/04/26/chahuts-casseroles-et-voix-du-peuple-les-interdire-pour-ne-pas-les-entendre-historique/

POINT DE NON RETOUR ? (32) TWITTERISATION DU POLITIQUE. INEXORABLE ? https://metahodos.fr/2023/04/26/la-vie-politique-francaise-se-twitterise-inexorablement/

POINT DE NON RETOUR ? (33) « Sortir d’une approche gestionnaire, repartir des problèmes vécus »  https://metahodos.fr/2023/04/26/point-de-non-retour-33-la-politique-doit-sortir-dune-approche-gestionnaire-pour-repartir-des-problemes-vecus/

POINT DE NON RETOUR ? (34) Cl CONSTITUTIONNEL : « PRÉCÉDENT AUX LOURDES CONSÉQUENCES SUR LA DÉMOCRATIE PARLEMENTAIRE » https://metahodos.fr/2023/04/27/point-de-non-retour-35-cl-constitutionnel-precedent-aux-lourdes-consequences-sur-la-democratie-parlementaire/

POINT DE NON RETOUR ? (35) Cl CONSTITUTIONNEL : «INADAPTÉ À LA PROTECTION DES DROITS ET LIBERTÉS»  https://metahodos.fr/2023/04/27/cl-constitutionnel-inadapte-a-la-protection-des-droits-et-libertes/